help practical: grazie

[cburz]

:-D Grazie per le risposte. In effetti sono ancora indeciso la practical e la plus, ma penso che opterò per la prima. Ho solo un piccolissimo dubbio: non l'ho mai vista dal vero, 8O, anche se in fotografia ha un bell'aspetto.

[Eolblack]

io ne ho una. è davvero bella come di vede in foto :wink:

anche i materiali sono di ottima qualità 8)

per il prezzo che ha, è un' affare d' oro :wink:
_________________
Fedeltà a Collini:
Glamdring -LoTR-
Gorin Iaito -Hanwei-
Practical Katana -Hanwei-
Tsuba Winter Rugged -Hanwei-
Practical Dadao -Linton-
Shirasaya -Marto-
Trendy ulivo -Fox-[/s

[Elendil]

Mi aggrego ad eol,rapporto qualità prezzo alto.Non rimarrai deluso 8)

[radiokill]

l' ho impugnata poco tempo fa e ti dico che è splendida.
le foto non rendono merito.
ben bilanciata, robusta ben rifinita.
anche io ho deciso per la pratical plus :-D
_________________
Suzuki Shosan diceva:”quando la gente dimentica che dovrà morire e agisce come se fosse immortale, non apprezza ne utilizza gli anni che passano.”

[Elendil]

Beh,come ci ha spiegato decine di volte Vitreo,sono due spade completamente differenti in tutto.Non è che la plus è meglio e basta,tutte e due hanno i propri pro e contro essendo completamente differenti.
La practical plus non è una practical migliorata,è un'altra spada! :-D

[cburz]

Bé, sapete, io all'inizio volevo acquistare una katana solo per metterla in bella mostra nella mia camera stile giapponese e così mi ero orientato verso una qualsiasi della Marto (con preferenza alla 350), ma poi ho visto le foto della practical che mi sono piaciute per quell'aspetto di "essenzialità" e, diciamo, di crudezza (hamon dritto, assenza di colasangue, ecc.) della spada. Solo una piccola perplessità riguarda la tsuba della quarta versione; avrei preferito quella più semplice della versione precedente.

[Elendil]

Uhm..beh,io sono con te.Ho posseduto la prac.3° versione e devo dire che anche io preferivo le finiture in semplice ferro annerito..ma del resto sono gusti.Fai conto che ha subito diversi cambiamenti.Mekugi in legno,le finiture "trattate" e cambiate completamente,seppa e shitodome diversi e lo tsuka-ito (il nastro che avvolge l'impugnatura) ora è in pelle scamosciata.Prima era in cotone sintetico molto brutto (parere!).
La cosa più interessante è che mi è sembrata più leggera della precedente versione!Forse l'ho sentita così perchè non tenevo in mano la pract.3°serie da un mesetto,ma a me è sembrato così.
Comunque è un ottimo acquisto.L'unica pecca a mio avviso è la tsuka che è ricoperta da "fibra",o plastica che dir si voglia,anche se sotto è in legno.

[cburz]

Grazie Elendil, cmq credo che in settimana il mio coltelliere di fiducia ne avrà qualcuna e finalmente potrò farmene una idea precisa.
Riguardo la Marto 350, cosa ne pensi?
Non so se si è capito, ma è il mio primo acquisto e, perciò, non voglio spendere grandi cifre. In un futuro semmai...

[Elendil]

Io penso che non possiamo paragonarle.
Sono due spade ideate diversamente e di conseguenza completamente diverse.Sia per questo fatto,sia perchè hanno uno sbalzo di qualità notevole.
La practical costa 10-20 euro in più,non ricordo bene,e già nel suo piccolo si può definire una spada "vera" (attenzione,non una katana originale,che è ben diverso).Ha bisogno di cura e va trattata come una spada vera.La marto 350,come tutte le marto,è ideata soltanto per l'esposizione.Di conseguenza è inadattissima per la "pratica" visto che è completamente sbilanciata,e anche per i materiali con cui è fatta (piccolo esempio,il nodo del nastro dell'impugnatura è morbidissimo,dopo 30 minuti di allenamento devi rifarlo tutto).
A mio parere tra le due non c'è paragone,la marto è più "giocattolosa",la practical invece è già un oggetto più concreto.Ovviamente tutto questo discorso è giustificato dal fatto che sono due "spade" ideate diversamente e fatte diversamente,sono due prodotti molto molto diversi.
La 350 nasce per stare su un supporto esposta,la practical nasce per essere consumata!Non so se rendo l'idea :wink: .
Anche esteticamente la practical rende l'idea di una spada già vera (ripeto,attenzione,non katana originale),la 350 per nulla IN CONFRONTO,nonostante le finiture abbastanza curate.La practical per esempio ha delle finiture molto "rozze" e semplici,senza fronzoli,che danno l'idea di una spada semplice ed essenziale,e di conseguenza più credibile(almeno per me).Dovresti vederle entrambe per capirmi bene.
E' vero che sono due spade che alla base hanno concetti diversi,ma se a te interessa soltanto l'estetica allora scegli tu,mi hai chiesto un parere e io te l'ho dato.Io prenderei la practical ad occhi chiusi.
In ogni caso,aspetta di vederla/e!