Coltelli TOPS

[AndreaE65]

Dando un'occhiata al sito della TOPS ho notato questi due coltelli.
Magari sono in produzione già da anni, ma li trovo belli comunque, specialmente il secondo.
Il primo, infatti, visto lo spessore, ha più l'aria dello scalpello, che del coltello

http://www.topsknives.com/product_info.php?cPath=1&products_id=22

http://www.topsknives.com/product_info.php?cPath=1&products_id=41

Che ne pensate?

Ciao a tutti

[ERLIGE]

Bello il primo. Lo spessore mi sembra normale, per il tipo di lama.
Qualcosa di meno spesso potrebbe essere questo

http://www.topsknives.com/product_info.php?products_id=284

Il secondo non mi piace.
_________________
...come se gli angeli fossero lì
a dire che si, è tutto possibile.
Come se i diavoli stessero un po’
a dire di no, che son tutte favole...

[AndreaE65]

[bartam]

davvero notevole il primo.
_________________
-non ti fidar di me se il cuor ti manca-

http://www.lpmetal.altervista.org

[Riddick]

Un amico mio ha il piccolo ,il Bahgdad,effettivamente è grosso e il tagliente è spesso x le dimensioni che ha ,non taglia come un rasoio ,ma è molto robusto.Magari alzando l'affilatura potrebbe tagliare meglio ,bisognerebbe provare.

[ERLIGE]

[AndreaE65]

[micmic]

[MiFo]

L'uso di spessori da capogiro personalmente la chiamo Sindrome di Busse & Castrati...
L'esempio del coltello nordico calza a pennello, e volendo si potrebbe parlare anche del caro vecchio Opinel.


PS: Ovviamente mi riferisco al sig. Maurizio Castrati della Extrema Ratio!
_________________
Il fu Moderatore Permaloso

[micmic]

io non sono daccordo con vomitron. gli spessori mi piacciono e su lame che devono ricevere serte sollecitazioni servono.

il mio discorso si riferiva al coltello di cui si parlava prima, tipo neck knife, dove va privilegiata la capacità di taglio, e quindi evitati spessori alti.

quanto al nordico, che adoro: secondo me 10/13 cm sono il limite massimo per coltelli con quello spessore (infatti raramente i nordici lo eccedono), visto che per caccia e bushcraft bastano. i lapponi non a caso poi avevano sempre sulle slitte un'ascia.

se dovessi scegliere un coltello come quello postato prima, o cmq entro i 10cm sarebbe spesso 3mm, leggero e affilato come un rasoio.
se dovessi scegliere una lama per sopravvivere non sarebbe un nordico, nè un neckknife, e sarebbe spessa. e probabilmente sarebbe un busse.

[MiFo]

Però è indubbio che sei millimetri di spessore, sulla lama di un chiudibile, così come su un fisso da sette centimetri di lama, spesso e volentieri sono un'esagerazione... no? :wink3:
_________________
Il fu Moderatore Permaloso

[AndreaE65]

Sono d'accordo!

[micmic]

[simo702000]

Condivido l'impressione che lo spessore della lama in questi due modelli dipenda più da aspetto estetico piuttosto che da un fattore pratico. L'acciaio che viene impiegato per la loro realizzazione è infatti di ottima qualità.
Dei due mi piace il primo, indubbiamente più accattivante. Ma non mi piacciono le lame troppo spesse: 4,5 millimetri bastano.

[syzygy]

ciao
lo spessore elevato su un coltello di questo tipo per me non ha senso...
i biselli sono piatti e c'è pure il falso doppio filo che non permette di alzare la bisellatura primaria.
sicuramente coltelli con spessore minore tagliano di più,il bisello rimane sottile e la penetrazione di taglio incredibile,hanno sacrificato questa caratteristica con uno spessore levato su un coltello che di quello spessore non se ne fa nulla..(certe cose proprio non le capisco)
impensabile adottare anche la bisellatura concava bloccherebbe la lama appena penetrata oltre il filo.
invece sarebbe adatta una bisellatura totale in modo da diminuire lo spessore della lama lasciando il manico allo spessore originale,ma queste sono cose custom difficili da trovare in una produzione di serie,anche se Top dice che sono semiartigianali...
_________________
L'odore dell'acciaio.....

[orsetto]

I coltelli postati mi sembrano dei piccoli neck knife,secondo me su un coltello del genere andare oltre i 4 mm è eccessivo...i coltelli però sono mooooolto carini!

[ERLIGE]

[MiFo]

Io son del parere che con un coltello così piccolo volere un quarto di pollice di spessore è necessario solo per due motivi: o perché si ha la folle idea di usarlo come piede di porco (che peraltro non conviene, essendo piccolo la leva applicata è poca ) oppure... la sindrome di Busse colpisce ancora.
_________________
Il fu Moderatore Permaloso

[orsetto]

Scusate,ma si è affronatata solo la prospettiva del taglio e non quella del peso,io se mi porto dietro un coltello da collo voglio che sia leggero tanto da dimenticarmi di averlo...e poi c'è anche l'aspetto dell'utilizzo,perchè se mi porto dietro il medesimo coltello da collo o un piccolo chiudibile dovrò usarlo per piccoli lavori di taglio,quindi in tal senso non vedo a cosa mi servano 5 o 6 mm,credo che 3 o max 4 se il coltello è ben fatto siano più che sufficienti;se penso di dover fare lavori un pò più gravosi allora cambio tipologia di coltello...poi è chiaro che se a uno quel coltello piace se lo prende e se ne frega anche dei tecnicismi,in fondo l'importante è essere soddisfatti dell'acquisto!

[simo702000]

Giusto, anche secondo me, portare al collo un coltello del genere risulterebbe scomodo. I coltelli in questione hanno un'estetica apprezzabile non quanto la loro praticità.

[Riddick]

L'ho visto e impugnato ,il fodero ha una clip in metallo xcui visto il peso meglio tenerlo in cintura,ma la cosa che mi ha colpito è la velocita con cui arrugginisce il filo e la scarsa capacità di taglio!Unica nota positiva la robustezza!!!

[syzygy]

[zatoichi]

Il Bagdad boxcutter secondo me ha il bisello basso. Se fosse più alto e magari concavo riunirebbe una schiena massiccia e robusta con ottime doti di taglio. Inoltre il manico è scaricato POCHISSIMO rispetto a quanto sarebbe stato possibile scegliendo, ad esempio, una struttura a traliccio.

Trovo assai più sensato l'Hoffman Lite Hunter, sia come bisello che come impugnatura.

Il Cheetah XL mi piace. Sebbene anche qui i biselli mi sembrino bassi, la forma e l' angolo lama-manico lo farebbero sembrare un buon coltello da caccia (anche se per giudicare andrebbe visto dal vivo)
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[LOGAN]

[zatoichi]

non è molto un mistero... metà dei coltelli prodotti da Busse li hai tu.. come cxxxx vuoi che facciano gli altri a trovarne da comprare?
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[LOGAN]

[LOGAN]

[zatoichi]

Comunque è vero. se il coltello fosse spesso anche 10mm,ma con un bisello altissimo che lo porti ad avere un angolo non eccessivo, taglierà molto meglio di un coltello da 6mm con biselli bassi(vedi il Dartmoor).
Poi c'è la questione peso ma quella esula dal topic visto che si parla di coltellini
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[LOGAN]

[syzygy]

scusate se mi intrometto...
ma qui stiamo parlando di questo coltello e non di altri,quindi questo coltello non ha per nulla il bisello alto e ha anche il finto controfilo che si unisce in punta al bisello principale,pessima scelta, anche la penetrazione sarà scarsa,ma ovviamente la punta molto robusta.
come dicevo prima è ovvio che se si fa un bisello pieno su tutta la lama e si lascia il manico a questo spessore il coltello taglia da paura ed è anche robusto...
però qui non è così
_________________
L'odore dell'acciaio.....

[MiFo]

[LOGAN]

[LOGAN]

[pharadin]

state boni
_________________

IMPORTANTE "non discutete con katsumoto è un rompi balle e alla fine vince

[LOGAN]

[pharadin]

[LOGAN]

[MiFo]

[pharadin]

vomitron quale moderatore dai il buon esempio...
(in altre parole non rompere le balle )
_________________

IMPORTANTE "non discutete con katsumoto è un rompi balle e alla fine vince

[MiFo]

Ma è l'unica cosa che so fare!!!!
Ecco, tutti che mi tarpano le ali...


:-D

(E adesso basta cretinate, in fin dei conti hai anche ragione tu. )
_________________
Il fu Moderatore Permaloso

[pharadin]

bravo bambino
_________________

IMPORTANTE "non discutete con katsumoto è un rompi balle e alla fine vince

[LOGAN]

[MiFo]

Hai qualche catalogo/inserzione/rivista/quellochetipare da mostrarmi?
Non valgono i coltelli "alla Rambo", premetto subito...

Piuttosto (e qui ricado in un campo che è soggetto, anche giustamente, a delle critiche, ma spero renda l'idea) mi vien voglia di far presente una cosa: in tanti e tanti anni, i coltelli "tradizionali" che usavano pastori, contadini, artigiani... insomma, i coltelli sia chiudibili che fissi in genere avevano spessori "contenuti" se paragonati a quelli che circolano attualmente.

Intendiamoci, d'accordo che "erano altri tempi, c'erano altre esigenze", ma un coltello sarà sempre stato utilizzato come coltello, da questo non ci si scampa.

E siccome parlavo di chi i coltelli li usava certamente, non certo di chi li colleziona (e prende un Extrema Ratio, tanto per dire un nome, solo perché è "figo" ed è "il coltello del Colonnello Moschin" :joy:) o di chi si lascia trascinare dall'emozione dell'oggetto "tosto" ma prende comunque un attretto utilizzabile in qualche modo, credo di aver dato a intendere almeno una parte del mio punto di visto.
_________________
Il fu Moderatore Permaloso

[LOGAN]

[LOGAN]

[MiFo]

I vecchi khukuri spesso hanno spessori un po' più contenuti rispetto a quelli attuali, che spesso si aggirano sui 7-8 mm, se non di più; peraltro, anche se è possibile ripulire un pesce - piuttosto grosso... - con questa particolare lama (filmati alla mano per chi non ci crede :joy:), c'è da dire che il khukuri è una delle (credo ) poche eccezioni alla norma.
Stando in casa nostra, la solita, stracitata (da me) ed elogiata (sempre da me ) roncola ha in genere spessori relativamente contenuti, eccetto all'altezza del codolo dove lo spessore può salire fino al centimetro (perché si partiva da una barra stretta e spessa e la si spianava forgiandola).

I Randall - salvo poche eccezioni, come lo Smithsonian - hanno:
arrotatura concava, talvolta quasi piana;
biselli che non superano la metà dell'altezza della lama;
spessori che al massimo raggiungono il quarto di pollice;
lunghezza della lama che al più raggiunge i 18 centimetri circa;
ed un peso che in genere non supera i quattro etti.

Tutte queste cose derivano proprio dal fatto che chi li ha progettati era qualcuno che li pensava votati principalmente al loro fine primario: tagliare.
_________________
Il fu Moderatore Permaloso

[LOGAN]

[MiFo]

Spessore minimo SOLO 6,3 mm?
http://www.randallknives.com/catalog.php?action=modeldetail&id=13
A casa mia 3/16 di pollice sono cinque millimetri scarsi e non sono esattamente dei pugnali.

Sui khukuri mi baso da quel poco che mi viene riferito dai forumiti che hanno pezzi "d'epoca", comunque: sui coltelli usati normalmente in Italia, spessori, conformazioni di lama e peso analoghi sono quantomeno rari, per non dire che sono un'eccezione vera e propria.

E comunque, su un coltello con sei o sette centimetri di lama mi spieghi A COSA servono sei millimetri e rotti di spessore?
_________________
Il fu Moderatore Permaloso

[pharadin]

Nessuno dei due me ne voglia, ma non credo che agli altri forumiti interessi la vostra discussione.
Quindi o aprite un topic apposito mantenendo toni civili altrimenti vedevela via pm.
grazie
_________________

IMPORTANTE "non discutete con katsumoto è un rompi balle e alla fine vince

[MiFo]