riprendiamo il discorso cinematografico ?

[Crying_Freeman]

Capisco che possa lasciare un pò sconcertati (la fine sbrigativa, ecc.), ma a me non è dispiaciuto. Sopratutto xchè nonostante il largo uso di effetti speciali, in fondo, è un film sull'essere padri e su come, visti dall'alto, somigliamo tanto a delle formiche...
_________________
ETIAM SI OMNES EGO NON

[ogami ittò]

"gli alieni ci studiano da migliaia di anni" E NON SONO NEANCHE IN GRADO DI DIFENDERSI DA GERMI E BATTERI DELLA TERRA!!! che ca***ta!
_________________
nulla va temuto, ma solo compreso

[Crying_Freeman]

E' un romanzo di fine '800!!! Non cercare a tutti i costi congruenze di trama, in fondo se leggiamo 20000 leghe sotto i mari e un calamaro di 50 metri assale un sommergibile non facciamo una piega. Secondo me bisogna apprezzare il tentativo di Spielberg di affrontare tematiche "umanistiche" partendo dal pretesto di una invasione aliena. Sinceramente preferisco questo ai soliti fuochi d'artificio alla Indipendence Day
_________________
ETIAM SI OMNES EGO NON

[luxiferus22]

è vero sono d'accordo con freeman, il film è tratto da un racconto scritto cento anni fa, la trama è quella. è vero che sti alieni superintelligenti che ci studiano da milioni di anni potevano anche pensarci che c'erano i batteri, però mica si può stravolgere il punto centrale di un'opera letteraria quando la si traspone in cinema..
_________________
La pace è una menzogna, c`è solo la passione.
Attraverso la passione, acquisto forza.
Attraverso la forza, guadagno potere.
Attraverso il potere, ottengo la vittoria.
Attraverso la vittoria, spezzo le mie catene.
La Forza mi libererà.

[federico87]

Quello che dice freeman é vero sul fatto che é un romanzo di fine ottocento, ma ciò non toglie che il finale non mi sà di niente e come al solito noi umani sempre buoni e loro sempre e solo cattivi, dato che ci invadono senza alcuna motivazione, almeno ad inipendence day dicono che é per risorse (per qunto non mi entusiasmi il film)!!!!! C'é comunque da dire che qualcosina mi é anche piaciuta, ma di sicuro non il filmone che mi aspettavo!

[Fabiorepe]

Sarà come dire Voi...però il libro era molto più avvincente! :cry:

[Lessa]

Ragazzuoli se volete vedere film di samurai carini guardatevi quelli vecchi in bianco/nero....ne stanno dando alcuni su SCC (sky cinema classics)
e sebbene non facciano cose straordinarie per lo meno sono realistiche....
es scena strappalacrime vecchio stile......: premetto che non mi ricordo i nomi dunque userò quelli che mi passano nella capa.
samurai:<< kyoko devo andare a salvarlo!>>
Kyoko:<< ti prego Matzumoto non andare!>>
samur:<<devo! non posso abbandonarlo così!>>
K:<<ma io ti amooooooooooooooooooo!!!>>

[zatoichi]

Io ho trovato Kagemusha di Kurasawa in edicola...
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[ogami ittò]

al carù video club di gallarate (VA) vicino a piazza Garibaldi sono in vendita e noleggio tutti i film di kurosawa: ran, kagemusha, i sette samurai ecc...
_________________
nulla va temuto, ma solo compreso

[Nolimits80]

Approposito di film... ultimamente ho visto in TV il film "Vento di Passione"
...il film è abbastanza bello nonostante il titolo da romanzo haqrmony...
Mi piaceva molto il coltello che aveva il protagonista (Brad Pitt) e come lo usava :twisted: il manico era in osso o qualcosa di simile
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Crying_Freeman]

Ehm, 'sto film E' un romanzo Harmony!!! Il protagonista bello e maledetto (e con un nome assolutamente da soap, Tristan!!!) che cavalca coi capelli al vento, la protagonista che si passa in rassegna 8O tutti e tre i fratelli, la grande tragedia (prima guerra mondiale) sullo sfondo...
"lui era lo scoglio su cui tutti quanti siamo naufragati" Bleah!
Il coltello era un grosso bowie col manico in osso o corno, se non sbaglio.
_________________
ETIAM SI OMNES EGO NON

[Nolimits80]

Ma a me piaceva la storia del"cuore" :twisted: e l'Indiano
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Crying_Freeman]

Il cuore dell'orso? :?
Se devo scegliere la storia di un bianco pellerossa "dentro", 2000 volte meglio l'Ultimo dei Mohicani, eccezionale (e con un paio di combattimenti all'arma bianca molto ben coreografati), oppure il vecchio ma bello l'Uomo chiamato Cavallo
_________________
ETIAM SI OMNES EGO NON

[Nolimits80]

Belli anche quelli! ma i "pellerossa" che genere di coltelli avevano?
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Crying_Freeman]

Credo che per la maggior parte fossero coltelli occidentali comprati, barattati o presi a qualche nemico ucciso. Qualche tribù doveva forgiare per forza, altrimenti non si spiegherebbe la nascita del tomahawk. Ma di tipologie di coltello pellerossa non ne conosco. Ragazziiii, qualche foto?
_________________
ETIAM SI OMNES EGO NON

[zatoichi]

Mi raccomando:domenica non perdetevi BASIC in prima serata su Mediaset
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[cinghialealcivet]

veramente mi risultava che i tomahawk fossero di pietra...

[federico87]

Basic é davvero un bel film, per quanto riguarda Kurosawa ho comprato "I sette samurai" una settimana fa a Bologna a 9,90 e avevano tutta la filmografia allo stesso prezzo!

A proposito di accette (lo sò si parlava di tomahawk) qualcuno di voi ha visto "Sin City"? Avete visto che bella l'accetta che usa quasi all'inizio quello grossissimo (non ricordo il nome :oops: ), a me piace moltissimo, sapete mica se qualche ditta ha comprato i diritti e la vende :?:
_________________
"Sotto la spada che si alza
trovi la paura dell'inferno;
ma va oltre, al di la
e troverai la Pura Terra"

Miyamoto Musashi

[Lessa]

ma nell'uomo chiamato cavallo il protagonista è nero e si chiama MOTUMBO? :-D
perchè giurooo che esiste!

ma sbaglio o non si è parlato di troy?
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[berretto]

troppo bello i sette samurai! ancora di +se te lo guard in giapponese con i sottotitoli in italiano!
_________________

[satoshi]

Con i sottotitoli non riesco, perchè per seguirli mi perdo metà film!
_________________

[Lessa]

prima mi stavo guardando per la 3 volta Hero; non sò perchè ma ci sono parti in cui mi piace e parti in cui mi fà veramente venire lo stimolo per andare in bagno.

sarà il fascino di jet lee?

non credo!
:-D
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[federico87]

Secondo me se uno riesce a digerire la regia cinese Hero é l'unico film, di questi ultimi tutti effetti speciali("la tigre e il dragone" e "La foresta dei pugnali volanti") che ha una bella storia, bei dialoghi e sicuramente qualcosa di più profondo dietro, però secondo me per apprezzarlo bisogna sapere qualcosa di più sulle arti marziali della gente comune, perché molte delle massime che dicono sono famose massime o insegnamenti di grandi maestri della storia o della tradizione!

Per quanto riguarda Troy, meglio non parlarne, semplicemente
_________________
"Sotto la spada che si alza
trovi la paura dell'inferno;
ma va oltre, al di la
e troverai la Pura Terra"

Miyamoto Musashi

[satoshi]

Io a proposito di cinema non capisco perchè da tempo ormai non esce la classica americanata d'azione che tanto mi piace.
Non ci sono più i vecchi Mel Gibson, Bruce Willis e Silvester Stallone?
_________________

[Nolimits80]

a me non piace il genere... ma Bad Boys dove lo metti?
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Lessa]

Dipende!
se fossi un patriota cinese hero mi sarebbe strapiaciuto;
e se sopratutto capissi qualcosa di filosofia orientale;

bad boy credo che sia la tipica americanata; soprattutto il 2;
l1 era una figata;

il due era fico per le inquadrature mozzafiato
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[Fabiorepe]

A me Hero non è dispiaciuto: certo è un film epico e in quest'ottica devono essere comprese certe scene. Insomma se il recente Troy fosse stato più aderente all'Iliade avrebbero fatto la loro comparsa i vare dei greci..e allora,onestamente, non vedo tutta questa differenza con combattimenti dove i tipi volano. :wink:
_________________
Rivestitevi dell'Armatura della Fede

[Lessa]

infatti fortunatamente gli dei erano nominati ma non apparivano; allora sì che il film sarebbe scaduto!

da notare che nella pellicola se i troiani non avessero attaccato la notte ettore non avrebbe ucciso il cugino di achille e tutto sarebbe finito lì;

ecco cosa sono gli DEI!
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[Fabiorepe]

Però da come la vedo io è stato un adattamento libero del poema epico in pellicola e non una fedele o,quantomeno, simile trasposizione cinematografica dell'Iliade. Insomma se avessero voluto "filmare" la Guerra di *** così come il Mito la riporta avrebbero DOVUTO esserci Dei ed affini;infatti nei titoli finali si parla di rivisitazione libera del lavoro omerico.
Alla fine sono scelte scenografiche: o si segue la leggenda fino in fondo oppure la si riadatta. Ma nel primo caso non si può criticare il risultato finale senza criticare il modello originale da cui è tratto.
Insomma le leggende vanno prese per quel che sono:belle favole.
_________________
Rivestitevi dell'Armatura della Fede

[Lessa]

se iniziassimo a discutere su questo argomento non la finiremmo più; stessa cosa si potrebbe dire allora per il signore degli Agnelli.
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[Nolimits80]

Per il Signore Degli Anelli sarebbe impossibile... io l'ho letto diverse volte e sono appassionato del mondo di Tolkien (lo si può vedere anche dall'avatar) e faccio tanto di cappello a chi ci ha portato sul grande schermo (anche se con libere interpretazioni, alcune obbligatorie altre no) storie come questo spendendoci un sacco di soldi... vanno prese come sono :wink:
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Nolimits80]

P.S. è meglio il libro :-D
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Lessa]

dipende; quando ero fresco di lettura di libro (anch'io sono un appassionatissimo) pensavo che il film non gli rendesse onore;
adesso che non lo leggo da un anno (lo leggo almeno una volta all'anno)
e ho rivisto tutti e trè di seguito l'ho riconsiderato radicalmente....
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[zatoichi]

[berretto]

a me è piaciuto sia il film che il libro, l'unico piccolissimo appunto che posso fare al libro è che a volte è molto prolisso, ma forse è meglio cosi!
_________________

[Lessa]

già...a volte il libro si "perde" troppo.....

zato mi sento di obbiettare; in quanto (almeno il signore degli anelli)
il film è stato realizzato da più persone (designers quali Howe, Lee, Lesaine ed altri) che a loro volta avevano già immaginato il libro; ed hanno fuso le loro "visioni" in un unico film; ove il regista ha contribuito selezionando ciò che non gli piaceva;

insomma alcune scene (forse perchè alcune illustrazioni di lee sono rimaste IDENTICHE anche nel film) erano tali e quali a come me l'ero immaginate; altre addirittura SUPERIORI;

mai mi sarei immaginato una decina di olifanti con della capanne in bambù sulla schiena, ornati di pitture e uncini che caricano 7000 cavalieri.

che sequenza; che inquadratura ragazzi!

perchè quando viene presentato Gran Burrone?
O la grande sala delle colonne a Moria?
Lothlorien?
La battaglia del fosso di Helm?

E che musiche ragazzi!
Trionfali, epiche!
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[Nolimits80]

Certo che è prolisso! altrimenti come faceva il sommo Tolkien a riempire più di 1200 pagine?!? :-D :-D :-D
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[federico87]

Io ho criticato "Troy" non solo perché non segue il modello Omerico, sarebbe il meno, ma perché é la solita americanata , per "Il Signore Degli Anelli" il discorso é diverso perché, essendo anche io un grande amante ti Tolkien preferisco il libro (fino ad ora non sono ancora riuscito atrovare un film migliore del medesimo libro :-D ), ma nonostante questo il film é realizzato estremamente bene e soprattutto molto pertinente!

Io sono daccordo con Zato, non perché alcune scene non assomigliassero a come me le sono immaginate, ma perché secondo me il bello di un libro é proprio il poter immaginare tutto, anche in modo "sbagliato" (come immaginare il trombatorrione come una capanna....), il fim toglie al libro proprio la sua caratteristica principale: creare interpretazioni, cosa che un film, essendo molto più guidato (almeno nell'impatto visivo), elimina!
_________________
"Sotto la spada che si alza
trovi la paura dell'inferno;
ma va oltre, al di la
e troverai la Pura Terra"

Miyamoto Musashi

[Lessa]

Sono in bilico per il mio giudizio personale su King Arthur;

colori modificati dello schermo: ben fatti;
musica: superba;
combattimenti: belle armi e duelli;
organizzazione degli scontri; ben fatta ma vi sono delle scelte un pò dubbie (ad esempio perchè non fare un bell'assalto al muro di adriano?);
attori: bravi e carismatici (ad eccezione di Artù quando dice: Dovevi prendere meeeeeeeeeeeeeeeee....(ridicolo e da pisciarsi)
; fighi i cavalieri di Artù; Rivalutati pienamente da quegli immondi eroi senza macchia che sono nella leggenda;Rivalutata anche la figura di merlino/e di Ginevra....
Riproposizione e teorie storiche.....certo una novità...ma non male....finalmente!
Storia; mediocramente interessante;
Intrigo/tensione:....cè....cè....
Tono epico: mediamente avvertibile....
effetti speciali: mooolto buoni....ma non eccelsi...(e un pò pochini...)
Costumi; ottimi...
Arte: ben rappresentata...



MONTAGGIO: Pessimo; è la cosa più mancata del film; manca completamente il ritmo e Il CLIMAX và a singhiozzo.....



voto: 6 e mezzo....
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[satoshi]

A me è piaciuto molto, soprattutto la scena quando il pelato spacca il lago ghiacciato ... troppo bestiale :-D
_________________

[Lessa]

quella scena è una delle mie preferite; attenzione: non ho detto mica che non è un bel film! io l'ho guardato è mi è piaciuto; un altro a cui non interessano molte sottigliezze da mè sottolineate lo troverebbe mediocre...


insomma è un buon film che sarebbe potuto diventare anche più bello....
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[satoshi]

Nemmeno io ho detto che è il film dei film, ma mi è comunque piaciuto soprattutto perchè diverso dagli altri del genere.
_________________

[Lessa]

su questo non cè dubbio!
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[Templar]

Ieri sera ho visto il DVD Batman Begins... a me è piaciuto! Belli effetti speciali e bella (abbastanza) anche la storia!
Ciao.

[federico87]

Io invece abbasserei il voto, perché il film per me é un pò insipido, ora non ricordo i particolari (l'ho visto appena uscito e mai più rivisto), ma mi ricordo che non mi piacque molto, la realtà é che non mi sapeva di niente !

Piccola postilla su troy:Se vi interessa qualche rivisitazione (per me non é proprio una rivisitazione, perché in realtà non riscrive la storia, ma elimina semplicemente molti interventi divini) vi consiglio di leggervi "Omero,Iliade" di Alessandro Baricco, a me ha fatto impazzire, ma non mi dilungo oltre nel mio O.T :roll:
_________________
"Sotto la spada che si alza
trovi la paura dell'inferno;
ma va oltre, al di la
e troverai la Pura Terra"

Miyamoto Musashi

[Lessa]

Visto Timeline;
bello; incalzante; peccato che vi siano pochi combattimenti.....

è tuttavia il classico film che vedi una volta al cinema; massimo 2 se hai comprato il dvd.

ad esempio King Arthur lo rimetterei e me lo riguarderei...almeno per i combattimenti....in Timeline invece gioca soprattutto sulla suspance....

infatti i combattimenti sono pochini....

molto meglio giovanna d'arco di Luc Besson.
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[Nolimits80]

Visto al cinema nella stessa serata per 1,80€ 2 film (promozione) 8)
1 Mr an Mrs Smith : commedia d'azione, divertetente con Angelina Joliet gran pezzo di topa
2 I signori della guerra: film bello tosto, storeia vera di un trafficante d'armi internzaionale
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[federico87]

Il primo l'ho visto, ma al di là di lei nulla più di interessante, il secondo (che poi é "Il signore della guerra") per me é uno dei più bei film che ho mai visto: recitato e girato in maniera eccelsa, con una sottile linea di sarcasmo cha fa più male di una frusta e una violenza e schiettezza nell'accusa encomiabile 8O 8O 8O 8O 8O :P !!!!!!!!!!!
Signori per chi di voi se lo sia perso, corresse immediatamente al cinema... é UN ORDINE :twisted: !
_________________
"Sotto la spada che si alza
trovi la paura dell'inferno;
ma va oltre, al di la
e troverai la Pura Terra"

Miyamoto Musashi

[Nolimits80]

quoto appieno... davvero un bel film e fa riflettere molto, troppo bella il viaggio del proiettile iniziale 8O
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[amplegolas82]

ma avete visto le crociate??
le scene di battaglia sono belle ma la strategia per difendere le mura è superba!! :wink: