ESEE Rat-6

[Mr. Hyde]

Conoscete questo coltello?
o comunque questa marca che non ho ancora avuto modo di provare; sono prodotti validi?

http://www.eseeknives.com/rc-6.htm

potreste confermarmi peso e dimensioni che non sono pratico di unità di misura straniere?
dovrebbero essere (molto arrotondate) circa:
spessore 4 mm
lunghezza lama 165 mm
peso 333 g (possibile? mi sembra molto pesante)

[Sile86]

La marca Esee praticamente è la vecchia Rat Cutlery.
Da quello che so sono buoni coltelli robusti prodotti in USA e garantiti a vita...
Le misure sono quelle a parte lo spessore che è più verso i 5 mm...

[Mr. Hyde]

ottimo grazie
ma sono gli stessi RAT che prima produceva la Ontario?

[Sile86]

Da quello che so Rat Cutlery è diversa dai modelli rat della Ontario...anche perchè gli Ontario sono molto meno rifiniti.
In pratica mi pare che inizialmente ad ontario rat aveva dato la licenza di produrre i suoi coltelli e poi non gliel'aveva più rinnovata.

[FedericoB89]

Se ricordo bene i vecchi RAT erano prodotti dalla Ontario, mentre i nuovi ESEE sono prodotti dalla Rowen.

Corretto l'errore sulla Tops.
_________________
"Quando gli Æsir indussero il lupo Fenrir a farsi legare alla catena Gleipnir, questi non credette che in seguito l'avrebbero lasciato andare, finché Týr non mise la sua mano nella sua bocca come pegno".
Edda in prosa

[stefanoventurelli]

Secondo me sono senza infamia e senza lode....i soliti coltelli...di buono hanno che almeno hanno spessori più contenuti.Acciaio usatissimo che eroga prestazioni più che buone.....coltelli per "utilizzatori veri"?.....non saprei io taglio salami ormai quasi esclusivamente ma a me non dicono più nulla tuttavia rispetto ad "altri" vanno benissimo e costano moooooooooooooolto meno....

[Mr. Hyde]

si, il costo lascia perplesso anche me
per quel prezzo, dovrebbero essere qualcosina di più che "senza infamia e senza lode"

[Sile86]

[darrex]

Io ho il RAT-5 e devo dirti che come qualità è decisamente migliorata a confronto con le vecchie produzioni.
Fai conto che adesso può tranquillamente confrontarsi con la TOPS, se non di meglio.

Il 5, è quello più spesso ed è una vera bestia per quelle dimensioni.
_________________
Iscriviti per vedere le news.
I Miei Video: http://www.youtube.com/user/darrex00

[Sile86]

Si però il 5 mi pare inutilmente spesso. Il 1095 ha un'ottima resilienza soprattutto se temprato a 57 hrc quindi non vedo proprio il motivo di usare uno spessore di 7mm su un coltello poi di poco più di 13cm di lama.
Anche perchè alla fine il coltello pesa 4 etti e mezzo!
A mio parere il 4 è il migliore, più leggero, più comodo da usare e da trasportare...

[darrex]

Il 4 non l'ho mai visto, questo mi piaceva di forma, più degli altri ed effettivamente 6.3mm sono tanti e pesa anche, però lo puoi usare per tutto.....
_________________
Iscriviti per vedere le news.
I Miei Video: http://www.youtube.com/user/darrex00

[Sile86]

Il 4 l'ho provato e va molto bene, poi pesa sui 2 etti quindi neanche troppo...comunque tranquillo che prima di rompere quasi 5mm di 1095 ce ne vuole di impegno

[darrex]

Bèh diciamo che sono tutti sovradimensionati (tranne il Junglas, che è troppo sottile), anche il 4 è spesso più del dovuto.

A me del 4 non piace la forma del manico.......
_________________
Iscriviti per vedere le news.
I Miei Video: http://www.youtube.com/user/darrex00

[Mr. Hyde]

il 5 mi sembra un macigno...
il 4 è un po' troppo corto per i miei gusti (si, sono un esagerato)
come lunghezza della lama per me andrebbe bene il 6, certo se poi fosse 5 mm meno spesso e quindi meno pesante lo prenderei senza pensarci

[darrex]

[Sile86]

[darrex]

[Giave91]

[matteo1488]

avevo sia il 3 che il 4(venduti poco tempo fa)
sono coltelli molto validi senza ombra di dubbio,unica cosa migliorabile sarebbe la copertura della lama,magari farli satin sarebbe meglio.
come prezzo secondo me sono giusti per un coltello che poi verrà utilizzato,
80\90€ per rc3 e poco più per il 4 non mi sembrano esagerati.
il 3 secondo me fa sentire un pò la mancanza di quel mezzo millimetro in più quando si fa del batoning(se non ricordo male fa 3,5mm scarsi di spessore) per il resto è ok.
il 4 ,sempre per i miei gusti e per la mia mano,il manico e troppo piccolo quando si prova a fare choping quel cm in più farebbe comodo invece di usare tutte le volte il cordino per evitare che ti scappi di mano(di spessore fa 4mm).
il migliore da me provato alla fine è i 3 leggerissimo manco ti accorgi di averlo,con la clip montata sul fodero sta bene anche nella tasca posteriore dei jeans oppure nella tasca laterale dei pantaloni tipo military e rimane visibile solo il manico,la presa avanzata,che in un coltello piccolo come il 3 dovrebbe servire a poco,invece secondo me è molto utile per i lavori di precisione....da molto controllo.

[staffy]

http://www.youtube.com/watch?v=uE89ZO1yN7Y&feature=fvw
_________________
improvvisare,adattarsi e raggiungere lo scopo (gunny)

[Mr. Hyde]

è sicuramente massiccio

[Sile86]

si però nell' rc5 lo spessore per me è eccessivo, aumenta solo la scomodità e la pesantezza del coltello senza apportare significativi miglioramenti allo stesso anzi!....5 o anche 4mm di 1095 sarebbero già più che sufficienti...

[staffy]

se portato come coltello unico preferisco un pò più spesso, non si sà mai
_________________
improvvisare,adattarsi e raggiungere lo scopo (gunny)

[Sile86]

si ma dai 6,3mm per un coltello di 13 cm di lama è una enormità!...è un carbonioso temprato a 57 hrc, anche se fosse 5mm hai voglia a spezzarlo!
Poi anche volendo con una lama così corta non riusciresti ad applicare forze di leva che giustifichino uno spessore così elevato.