Bear Grylls Ultimate Survival Knife

[Riddick]

[Malmsteen79]

In realtà Bear Grylls non è soltanto quello che si definisce un fenomeno mediatico. Credo in pochi al mondo siano addestrati quanto i SAS (Special Air Service) o principali forze speciali del Regno Unito. Bear Grylls, infatti, non è soltanto uno di loro, ma bensì un'istruttore con diverse missioni sul campo all'attivo.
Quello che rende i SAS uno dei corpi più duri è l'addestramento, che si sviluppa su prove che mettono seriamente in pericolo la vita e la resistenza umana. Solo il 2% dei candidati superano tali difficoltà. Finite le selezioni (Dove in alcuni casi si sono registrati dei decessi per le condizioni climatiche esasperate delle location in cui si svolgono) inizia un corso di addestramento a step. I futuri SAS, ad esempio, vengono lasciati in solitaria nella giungla del Brunei e nel deserto della Namibia per una durata di 4 settimana ciascuna, con un coltello appunto, e pochi altri utensili. Vengono addestrati alla resistenza estrema sotto tortura, a maneggiare qualsiasi tipo di arma... Ecco perché mi sento di dire che nonostante quello che scrivono su Internet, Bear Grylls, non è solo una troupe televisiva.. .. Ma probabilmente una persona che ha saputo sfruttare i suoi talenti nel modo migliore. Può stare antipatico, certo... Ma non è proprio quello che definirei un buffone, e parlo da ex militare...

Per rispondere ad uno dei primi commenti: la parte seghettata della lama del coltello in questione, è disegnata a mezzaluna concava proprio per incidere e intagliare. Con questo tipo di design non c'è bisogno di muovere nemmeno il polso per intagliare, basta una piccola pressione verso il basso. In conclusione direi che come idea e funzionalità specifica sia uno dei migliori coltelli di sopravvivenza in circolazione, un po' come il Gerber LMF II ASEK... anche se sono d'accordo con voi sulle troppe firme che ne rovinano l'estetica, ma fa parte del "gioco", no?! Mi sento di aggiungere anche che si tratta di un coltello di sopravvivenza e non da combattimento corpo a corpo e ogni lama deve avere delle precise caratteristiche a seconda della funzione.

[Riddick]

Io credo che pur essendo un ex SAS,uno dei pochi ad esser stato sull'Everest,conduttore di un programma televisivo sulla sopravvivenza,abbia comunque dovuto scendere a compromessi con la casa costruttrice del suddetto coltello.Questo xchè ,x le aziende quello che conta sono i profitti e preferiscono spendere di piu' x avere un valido uomo immagine che lo proponga piuttosto che spendere x fare veramente un coltello valido che non vende.Comunque è una cinesata plasticosa !

[Sile86]

Poi uno del SAS sopravvive grazie alle sue conoscenze e al fisico allenato, mica grazie al coltello!

[Malmsteen79]

E su questo sono pienamente d'accordo ... l'idea non è male, ma bisogna poi vedere i materiali e tutto il resto.... vedendolo così non ispira molta fiducia... non se messo a confronto di altri della sua specie.

[Riddick]

[keno67]

sicuramente OT: Il programma Man vs. Wild o L'ultimo sopravvissuto è stato criticato per aver mentito sulla reale pericolosità ed effettiva autenticità delle situazioni che vedono coinvolto Grylls. Per esempio, nel 2006 è stato rivelato che Man vs. Wild ha ingannato gli spettatori facendo credere che Grylls stesse affrontando una missione estrema improvvisa per giustificare una sospensione di due settimane del programma già in realtà programmata. La questione delle scene manipolate è stata sollevata da Mark Weinert, un consulente di sopravvivenza degli Stati Uniti, il quale ha riferito al britannico Times che , durante una registrazione in cui Grylls sosteneva di essere su di una isola deserta, in realtà si trovava alle Hawaii ed aveva dormito e mangiato sempre in albergo. Weinert ha anche affermato che la zattera realizzata con materiale di fortuna da Grylls in realtà è stata messo insieme dai membri del team prima di essere smontata in modo che Grylls potesse essere ripreso mentre la ricostruiva.

Durante una puntata Grylls ha voluto dimostrare di essere in grado di cavalcare cavalli "selvaggi", tutto falso in quanto gli animali erano in realtà addomesticati, ed erano stati affittati da una stazione di trekking nelle vicinanze. Questo episodio che nel filmato viene collocato su una sperduta isola del Sud Pacifico è stato girato in realtà su una penisola nelle Hawaii già utilizzata in alcune produzioni di Hollywood. Questi incidenti sono stati confermati da Channel 4, il quale sosteneva che però non si trattava di documentari, ma di ricostruzioni per corsi di sopravvivenza ammettendo l'errore di non aver avvisato lo spettatore di trovarsi davanti ad una finzione scenica. Il programma è attualmente stato modificato apportando una voce fuori campo che all'inizio del programma spiega brevemente che le situazioni presentate da Bear Grylls sono create per illustrare allo spettatore possibili espedienti di sopravvivenza.

Mears Ray (anche lui autore di programmi e scritti sulla sopravvivenza) ha etichettato Grylls quale un giovane scout e un uomo di spettacolo che usa l'inganno nel suo programma Man vs Wild, offrendogli comunque il suo sostegno in quanto Capo Scout, titolo assegnatogli per dirigere l'intero gruppo mondiale dell'associazione Scout.

da Wikipedia, mi sembrava giusto postarlo per comprendere le pecche del coltello: come per quanto riguarda lui, anche la lama è una operazione commerciale, ci mancherebbe solo che scrivessero sulla scatola che si tratta di un coltello "creato per illustrare allo spettatore possibili utilizi dello strumento, da evitarsi di usarlo nella realta".

non voglio essere polemico, lo giuro

[zatoichi]

[72raff]

[zatoichi]

[stefanoventurelli]

:lol:

E vabbè! Niente di nuovo!.....però fa un sacco di soldi! Per quel che riguarda il coltello....discorso estetico a parte è decisamente un coltello che ha un manico fragile e questo,di fisso,non lo mette in buona luce....ma in verità è un prodotto da marcketing eccezionale! E' "luccicoso",colorato,sta benissimo in vetrina.....tanto di cappello!

[keno67]

fantastico!

[katsumoto]

[Malmsteen79]

Assolutamente vero, ma c'è da dire che proprio perché è un SAS fa cose che la gente normale non farebbe mai. Dici che non insegnano ad attraversare una lago ghiacciato ma ad aggirarlo? io credo invece il contrario perché i SAS non sono lupetti che imparano ad accendere un fuoco in montagna, né semplici scout da ricognizione, sono corpi speciali impiegati in missioni ad alto rischio; ovvero, in tutte quelle missioni dove qualunque altro corpo fallirebbe o sarebbe impossibilitato. La maggior parte delle missioni di questa gente è altamente classificata e in condizioni veramente estreme, perché si occupano di anti spionaggio o recuperi impossibili.
Che poi esistano documenti che attestano la veridicità o meno di molti servizi è irrilevante... Grylls ha scelto di applicare queste sue capacità al mondo dello spettacolo per fare soldi, e in quel mondo tutto può essere. La stessa trasmissione ruota attorno alla sua preparazione, è questo che la rende unica nel suo genere... Nessun "umano" sano di mente mangerebbe mai l'occhio di una vacca morta o una tarantola cucinata allo spiedo. Loro ne sono perfettamente consapevoli, per questo fa audience ed è perfettamente normale che venga criticata da chi si occupa di sopravvivenza e tiene corsi per civili.

Per quello che riguarda il coltello... non ho detto che è un buon coltello... ma che come idea e funzionalità specifica (la sopravvivenza) sia uno dei migliori come teoria.... poi ho aggiunto che ovviamente andrebbero verificati i materiali (firme e colori da arlecchino a parte).
Non credo lo comprerò mai, non è proprio il mio genere. Ma Uno degli errori comuni di chi giudica una lama è quello di non considerare la funzione per cui è stata concepita.... molti criticano la mancanza di estetiche e funzioni di una lama come questa
che invece sono proprie ai coltelli d'assalto o tattici militari..... però le due cose c'entrano ben poco.

[zatoichi]

[Malmsteen79]

La chiave dell'addestramento dei corpi speciali come questo è quella di saper sopravvivere in qualsiasi caso o condizione, a prescindere dalle scelte o dalle condizioni di campo.

Sul resto sono d'accordo con te se leggi attentamente quello che ho scritto prima.... lui ha scelto lo spettacolo e questo fa audience...

[zatoichi]

[Riddick]

Vorrei vederlo se non lo pagassero e non ci fossero le telecamere,se si mangia la m***a di orso!

[Malmsteen79]

Ripeto, se leggi bene tutto quello che ho scritto sopra, sulla teatralità da trasmissione che c'è dietro, sono d'accordo con te... Fa parte del gioco che sfrutta la sue capacità per fare soldi e ascolti in un mix di situazioni che non si erano mai viste.... Hai quotato solo due righe delle "50" che ho scritto heheheheh

[katsumoto]

fidati che qualunque reparto ti insegna per prima cosa che un soldato morto è un soldato inutile...
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[zatoichi]

ehm.. credo piuttosto che tu abbia modificato il messaggio DOPO che avevo risposto, aggiungendone una parte. Se guardi il tuo messaggio noterai infatti che in basso è scritto che lo hai modificato in un secondo momento
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[Riddick]

Anche xchè preparali ha un costo altissimo.

[zatoichi]

[Malmsteen79]

Modificato, si... avevo scritto una cavolata abnorme da un punto di vista grammaticale.... due concetti invertiti... Sono dislessico e mi capita spesso di fare errori di questo tipo... però non ho modificato il contenuto, che è pari pari al primo post che ho scritto questa mattina. Non è mia abitudine adattare al discorso le mie opinioni, anche perché mi sembra che ne sia nata una discussione molto più interessante del canonico "mi piace" o "non mi piace" con cui era iniziato tutto. Modificare è lecito quando ti accorgi dell'incompletezza di ciò che esprimi o di errori. Il punto è aver la pazienza di leggere tutto per comprendere realmente un'opinione.

[katsumoto]

Hai aggiunto una frase... zato parlava di quello
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[Malmsteen79]

E' normale poi che un soldato, in una determinata missione, scelga per se stesso quello che è più conveniente... il concetto è elementare. Però ti assicuro che ci sono corpi che vengono addestrati a cose improbabili e assurde, come i SEAL, i quali affrontano nell'addestramento, persino un "quasi annegamento" forzato.... Questo perché sappiano gestire con freddezza e riescano ad affrontare il pericolo di morte con lucidità. Stiamo parlando di persone normali? no, assolutamente. Stiamo parlando di persone e fatti assurdi... ma non per questo meno reali.

[zatoichi]

cosa vuoi capirne tu che sei notoriamente il moderatore ignorante!
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[Malmsteen79]

si, ho aggiunto questa frase nello stesso momento che lui pubblicava il commento sottostante: "Sul resto sono d'accordo con te se leggi attentamente quello che ho scritto prima.... lui ha scelto lo spettacolo e questo fa audience...
"..... perché da quello che ha scritto ha dimostrato di non aver letto bene quanto detto da me sopra...

[zatoichi]

[Malmsteen79]

[katsumoto]

- Film + buon senso...
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[Malmsteen79]

heheheh si hai ragione, vedo troppi film... hai capito proprio tutto.

cmq Mi sembra parecchio dura la vostra linea difensiva su chi si azzarda ad esprimere opinioni che vanno contro la comune idea ... Addirittura accusato di modificare i post e adattarli ??? In fondo presumo che ognuno rimanga della sua e che non cambi nulla, no?! heheheh Io continuo a credere che molti non leggano bene quanto c'è realmente scritto nei vari post. Detto questo, personalmente, non volevo suscitare alcuna polemica e mi scuso con tutti se ho destato scompilio. Continuerò ad essere un accanito cliente di Collini e collezionista di spade Del Tin anche senza scrivere sul forum. Buone cose a tutti, buon cammino ^^

[katsumoto]

Non mi pare sia possibile definirla "accusa" visto che hai ammesso un paio di post sopra di aver aggiunto veramente una frase...

qui ognuno è libero di esprimere la propria opinione ma TUTTI sono tenuti ad accettare che la propria opinione possa non essere condivisa (specialmente quando ci si addentra in discussione che rasentano un po' il ridicolo)
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[zatoichi]

[=Caprimulgo=]

personalmente guardo volentieri le peripezie di Bear Grylls...come guardo volentieri un bel film di avventura...
è ovvio che molte cose vengono fatte per spettacolarità...è comunque un programma televisivo e quindi soggetto alle leggi di mercato e audience...
però secondo me non è tutto da buttare...bisogna saper "selezionare" i consigli che il caro Bear propone...ovvio che non mi metterò mai ad attraversare un lago ghiacciato o a mangiare carcasse trovate in giro...però alcune consigli su come orientarsi, come accendere un fuoco o come riparasi possono sempre tornare utili...
quindi secondo me è questo lo"spirito" con cui va guardato...una specie di "film d'avventura" di cui vanno distinti e selezionati i consigli utili dalle "spettacolarizzazioni da tv"...
spero si sia capito cosa intendo...

riguardo al coltello beh...preferivo il Bayley senza seghettatura...