Into the wild

[Alexandro]

Sono stato l'altro giorno a vedere questo film, mi ha affascinato la ricerca della liberta del fuggire dalla società di una persona che non si riesce a trovare se stessa in quello che è la vita moderna e cerca di tornare alle origini, all'essenziale, alla natura.
Bella la fotografia, bello il film nel suo complesso tratto da una storia realmente accaduta, unica cosa cè da dire che se le cose sono andate come descritte dal film bisogna ammettere che certe individui si perdono veramente in un bicchiere d'acqua in fatto di sopravvivenza.
Voi lo avete visto ... che ne pensate?

[Nolimits80]

Me ne han parlato abbastanza bene, andrò a vederlo... anche se non sono mai d'accordo sul viaggio come fuga visto che comunque non si può fuggire da se stessi... queste mi pare di aver capito sono le tematiche del film no?
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[martineden]

Io ho letto il libro di Krakauer, da cui è stato tratto il film...Il ragazzo non si è perso in un bicchier d'acqua, infatti è riuscito a sopravvivere per più di 100 giorni (da fine Aprile ad Agosto) nelle foreste dell'Alaska, solo e senza mezzi di comunicazione, armato di una carabina cal .22, e con pochissimi altri mezzi. Alla fine la causa più probabile della morte è una intossicazione, dovuta al fatto che ha mangiato i frutti di una pianta i cui tuberi sono commestibili, ma che in certi periodi dell'anno accumula alcaloidi tossici nei baccelli. Un errore, ma non una sciocchezza. E' stato anche sfortunato, perchè ha cercato di tornare verso la zona abitata, ma il fiume che aveva guadato in primavera, durante l'estate era in piena ed ha dovuto rinunciare.
Si può obbiettare che non si va nella foresta da soli, per un'impresa del genere, senza radio, farmaci ecc., ma questo era il sogno del ragazzo, cercare di sopravvivere nella natura selvaggia senza quasi alcun mezzo di sostentamento che non provenisse dalla natura stessa.
_________________
Se vi piace il bushcraft e le attività outdoor in generale, vi invito a visitare il mio blog http://adoricchi.blogspot.it/

[carlino]

Io l'ho visto ed ho letto alcuni commenti in rete, alcuni lo segano di brutto, altri sono buoni. Secondo me le opinioni sul film riflettono molto anche il carattere dello spettatore.

Per rispondere a Nolimits, il protagonista non fugge da se stesso, ma dalla società e dai genitori.

A me non è dispiaciuto, il tema è senza dubbio affascinante.

Ancora però non riesco a comprendere il comportamento che ha avuto con quella povera ragazza (rimango sul vago per non spoilerare).
Qualche dubbio sulla sua sanità mentale mi è venuto in quel momento.

Martineden, è bello il libro? Stavo pensando di prenderlo...





P.S. Qualcuno ha visto "Grizzly man"? E' un documentario che ho trovato molto interessante e per certi versi anche triste e toccante.

[martineden]

Si, il libro è interessante. Te lo consiglio.
Krakauer secondo me non è un granchè come scrittore, io ho letto comunque molti dei suoi libri perchè toccano argomenti che a me piacciono molto.
_________________
Se vi piace il bushcraft e le attività outdoor in generale, vi invito a visitare il mio blog http://adoricchi.blogspot.it/

[strydog]

L'ho visto ieri sera, grande libro, bella la storia, pur con qualche concessione al romanzo e qualche cappella clamorosa da parte del protagonista.

Più che il tema della fugadalla società e della ricerca della libertà mi ha colpito un'altra cosa... l'egoismo assoluto del protagonista, che durante tutta la sua avventura conosce persone, le "sfrutta" (non necessariamente in maniera materiale, anche in maniera affettiva e psicologica) avendo in mente solo la SUA felicità. Venendo crudelmente disilluso alla fine del film.

La chiave di tutta la storia è l'ultima frase, "La felicità è reale solo quando condivisa".

Comunque mi è piaciuto parecchio

[katsumoto]

[-Steel-]

[pharadin]

uffa ho letto il finale!!
_________________

IMPORTANTE "non discutete con katsumoto è un rompi balle e alla fine vince

[Xibal]

[strydog]

[Xibal]

[strydog]

Il paragone non centra niente, gesù, san francesco, ghandi o chi per essi agivano SOLO per gli altri, avevano si un "progetto", ma il cui beneficio era esclusivamente rivolto al prossimo.

Il protagonista del film avrebbe realizzato il suo progetto indipendentemente da tutti gli altri, che ci fossero o meno.
Egoismo ed egocentrismo sono diversi solo perchè l'egoista si preoccupa solo del proprio tornaconto, l'egocentrico interagisce con gli altri ma solo per appagare il proprio ego. A un egocentrico importa essere amato ed apprezzato dagli altri, ad un egoista no. E in questo senso il protagonista del film non "cerca" l'apprezzamento degli altri, anzi se ne frega. In questo senso è egoista. Raggiungere il proprio obiettivo era l'unica cosa che lo spingesse a fare qualsiasi scelta, esattamente come i personaggi che hai citato tu, ma l'obiettivo era sostanzialmente diverso. E' questa la differenza FONDAMENTALE
_________________
Io ho sempre ragione, e i fatti mi cosano.

[narutouzumaki]

Da non sottovalutare la colonna sonora:
Canzoni di Eddie Vedder, mitica voce dei Pearl Jam

[Nolimits80]

Eh si... io ascoltavo la colonna sonora già qualche mese fa... non so come ma è uscita molto prima
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[-Steel-]

Ho visto il film ieri sera. Mi è piaciuto molto per via delle tematiche trattate, l'isolamento, la determinazione, il rapporto con la famiglia. Anche la colonna sonora è molto bella.

"l'egoismo assoluto del protagonista"

Condivido.

"Giusto a titolo di curiosità, visto che qui si leggono spesso sparate del genere. Chi ha mai avuto esperienze, se non di vera e propria "SOPRAVVIVENZA" almeno di campeggio libero, per più giorni, ed in completa autonomia?"

Quoto anche questo. Non se l'è cavata per niente male. Non so quanti riuscirebbero a fare altrettanto.
_________________


"Roba questa mia! Bella tutta quì, quì e anche quì..."

[Xibal]

[strydog]

Questa si chiama esegesi biblica freestyle... :joy:
_________________
Io ho sempre ragione, e i fatti mi cosano.

[Nolimits80]

Visto ieri sera... bellissimo!!! forse sono un pò di parte perchè tratta tematiche come il "Viaggio" , "La strada" , "la Natura selvaggia e la sopravvivenza" che mi sono care e che ho in parte vissuto...
Mi ero immedesimato parecchio nel protagonista anche se alcune scelte che ha fatto non le condivido affatto ma alla fine giunge ad una Verità "Condivisa"

"il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre, ma nell'avere nuovi occhi..."

M.Proust
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Xibal]

[Nolimits80]

CHE FIGATA!!! già... questo topic xò lo sconsiglio a chi nn ha ancora visto il film, ci sono troppe anticipazioni :-D moderatori... mettete un avviso da qualche parte
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Lessa]

Bello era bello il film. Gli darei un 8.
Fotografia,musiche...ecc



piccola chicca: in un momento di massima commozione e grande pathos (quando ha appena ucciso l'alce e scopre i bigattini e le mosche che se magnano tutto..!) dal mio gruppo è partita una sonora risata, perchè siamo tutti acquariofili, e alla vista delle CAMOLE (larve della farina!) sulla CARNE di un povero alce ci siam messi tutti a ridere....



Per il resto nulla. Bello, bellissimo per i temi trattati, la ricerca della verità, della solitudine, ecc.

Contiamo anche (non ho letto il libro, quindi mi attengo solo al film) che ha vissuto in un piccolo albergo (quel camper aveva di tutto).
E che partire così, senza avere nulla non è "coraggio" o "ricerca diquellochevolete".
è SUICIDIO.
Ci rimangono secchi proffessionisti di grande esperienza e conoscenze in svariati campi (botanica, orientamento, ecc ecc) con attrezzature costosissime, e lui va così...libero, convinto che natura veda e provveda....mah.
Questo è pazzia! Quest è INTO THE WILD



(Leonida).
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[martineden]

Eh, infatti questa è la critica che molti, soprattutto esperti cacciatori/escursionisti, hanno fatto al ragazzo: cioè quella di essere o uno *** o un arrogante. In realtà, leggendo il libro, pare di capire che sia stato anche un pò sfortunato: in fondo è riuscito a cavarsela da solo per parecchie settimane in un ambiente estremamente selvaggio.
Per quello che può valere, io credo che l'errore principale di McCandless sia stato di avere una sorta di visione "romantica" della natura (che invece allo stato selvaggio non ha proprio niente di romantico). Se poi uniamo la cosa alla giovane età del ragazzo, ed al senso di immortatlità che la la gioventù si porta dietro, ecco il risultato. IMHO.
_________________
Se vi piace il bushcraft e le attività outdoor in generale, vi invito a visitare il mio blog http://adoricchi.blogspot.it/

[zatoichi]

visto l'altro giorno.Bello anche se avrebbe potuto essere accorciato senza perdere nulla.
non sono così d'accordo sulla massima che conclude l'esperienza del protagonista ma..è la sua,mica la mia,quindi va bene così.
Peccato che non sia riuscito a tornare
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[Nolimits80]

Beh si era decisamente ingenuo e sognatore ma è anche questa la cosa che fa coinvolgere la maggior parte delle persone al film... fosse stato un Hard Traveller Espertissimo in sopravvivenza e altrro che continuava a vagare per il mondo impassibile alle avveristà nn sarebbe stata la stessa cosa... fa una merea di cazzate come tutti e anche tutto il suo viaggio alla fine si rivela sbagliato... sennonchè alla fine lo porta alla sua conclusione e rivelazione (SUA)
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[zatoichi]

comunque non ci credo nemmeno se lo vedo che uno senza nessuna esperienza sia sopravvissuto alla discesa delle rapide in kayak e senza casco..con un kayak chigliato per giunta...
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[Nolimits80]

Si beh... quella è la vaccata + grossa del film :-D ci stavo pensando pure io :-D ...vabbeh dai
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[zatoichi]

però se è tratto da una storia vera...vorrei capire se l'ha fatto veramente...
Io ho visto gente affondare con tutto il kayak in acqua ferma le prime volte...mi pare assai improbabile tutto ciò
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[Lessa]

[Xibal]

[Alexandro]

La storia delle rapide è un invenzione del film per rendere più eroica la figur di Chris McCandless che diferisce dal libro. Sul testo si legge che il ragazzo a si disceso il Colorado ma non nel tratto del Gran Canyon dove vi sono le formidabili rapide che si vedono nel film ma dopo la diga di Hoover dove come riporta il libro il fiume scorre indolente e placido senza alcun pericolo.
Il libro comunque ancora più del film conferma che il ragazzo era un completo sprovveduto partito all'avventura senza neanche le più elementari dotazione e conoscenze per affrontare le possibili avversità.

[Lessa]

Anche perchè a quanto pare, sopravvivere non gli interessava proprio.
Mah.... che gente.
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[zatoichi]

[Lessa]

Giusta precisazione. Peccato però che abbia capito il contrario quando era avvelenato.
_________________
http://sardinianwarrior.blogspot.com/

[zatoichi]

uhm...no..il contrario lo ha capito quando ha letto il passo di quel libro...quello che poi ha chiuso per partire...secondo me.ed ho anche un'idea di dove,tra le varie situazioni che aveva passato,stesse andando.
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[cap98]

Non pensate che sarebbe stato il caso di portarsi un buon fisso in alaska invece del piccolo chiudibile tipo buck 110 ?
_________________
LINUX is userfriendly. It just happens to be selective on who it makes friendship with.

[zatoichi]

probabilmente sarebbe stata una buona idea anche portarsi delle provviste degne di tal nome e un paio di scarpe...comunque sì,senza dubbio un fisso(o magari due,un piccolo e un grande)sarebbero stati opportuni.
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764