Computer

[eddyx7]

ATI o GeForce questo è il dilemma?

tra le schde video a 512mb quali sono le megliori,
quanto si può spendere secondo voi per una scheda?

la geForce 7950 gx2 è uno spettacolo ma si può vedere solo da lontano, costa quasi come un' intero pc(circa 800€)

[Boiler]

La domanda è: Cosa ci fai con il computer?

Boiler

[duke-3]

Ultimamente sembra che le ATI siano più orientate per i giochi, le GeForce invece per la grafica vettoriale e disegni tecnici...

Dipende da quello che ci devi fare...

[Hagakure80]

Io preferisco Geforce :-D
_________________
Metti il piede in fallo e cadi sette volte, otto rialzati e risorgi. Hagakure (1, 128).

[eddyx7]

sto cominciando a usare programmi di grafica, quindi come immaginavo mi conviene prendere geforce, qualche consiglio su schede in particolare?

[Boiler]

Allora dimentica le schede "da gioco".

I tempi in cui pensavo che la lunghezza dell'organo riproduttore fosse proporzionale alle prestazioni del PC sono passati... ho smesso di seguire il mercato delle schede.
Cercane una che monta il procesore Quadro della Nvidia.

Ti dico solo una cosa: ormai quasi 10 anni fa ho comprato una Elsa Gloria (che montava una vecchia versione del Quadro). Il sabato pomeriggio si smanettava con i compagni di scuola...
Un paio d'anni dopo sono uscite le prime Geforce.
Negli occhi dei miei colleghi smanettoni si leggeva la delusione, quando, avendo speso il doppio, avendo il doppio di RAM grafica e tre volte il clock che avevo io facevano meno punti nel benchmarking

Boiler

[eddyx7]

Per giocare bene ma soprattutto per programmi di grafica 3D, a livello di processore, è migliore Intel o Amd?

(probabilmente da associare con scheda GeForce)

P.S.:posso chiedervi, per curiosità, quanti anni avete +- ?

[duke-3]

Si potrebbe dire molto a riguardo...

Diciamo che il discorso è lo stesso di quello delle schede video.
Intel è come la Geforce e AMD come la ATI, (tra l'altro da poco la AMD ha comprato l'ATI)

C'è chi preferisce gli Intel, per via del coprocessore più potente, chi invece ritiene che la AMD sia più veloce, altri dicono che sono uguali.

Io ho sempre pensato che un processore intel sia più affidabile, amche se un po' meno veloce, ma sotto carico non cede. AMD va come una scheggia, ma non so come lavora sotto sforzo...

Ci sarà un motivo che gli intel costano di più...

[eddyx7]

tra gli intel e gli amd quali mettereste ai primi posti
e tra le schede ati e geforce?

a proposito della velocità intel non è mica tanto lenta, arriva anche 3.6 Ghz


montiamo tutto su scheda madre asus, Vero?

[Boiler]

[berretto]

Boiler, non è che eri ex appassionato di overclock?
_________________

[eddyx7]

X boiler

io 15 e per questo che chiedo consigli, perchè adoro i pc e cerco di imparare il più possibile, ma non so tutto.

grazie

se mi dovessi dare una dritta su un processore specifico?

[berretto]

ehi un altro giovanissimo!
io ne ho 14
_________________

[eddyx7]

ciao, quanti altri ce ne sono?

ps: esperto di pc?

[Boiler]

[eddyx7]

encoche?
grafica 3d comunque, anche se sto solo iniziando, con cinema 4d, bryce poser ecc.

[Boiler]

Non è il mio campo, ma penso che tra Intel e AMD non troverai una grossa differenza.

Piuttosto ti consiglio vivissimamente una scheda video con processore Quadro, non Geforce né ATI.

Boiler

[eddyx7]

ma se ogni tanto volessi giocare o fare altro?

tipo Quake4 o vedere film regge anche a grafica elevata?

[Boiler]

Dipende dal modello che scegli.
Per guardare i film nessun problema. Anzi la qualità dell'immagine dovrebbe anche essere migliore.

Per i giochi non ne ho idea. Non gioco praticamente mai al computer.
Se però guardiamo il dato rilevante per i giochi:

Mia. di pixel al secondo
Geforce 7600 --> 6.7
Quadro FX 1500 --> 6

La differenza è poca (negli altri campi, la differenza è enorme: il bus della Quadro è largo il doppio della GForce, la banda RAM è 4 volte maggiore).
Se pensi di fare grafica con le palle (CAD e simili) la Quadro è sicuramente meglio, altrimenti rischiano di essere soldi sprecati.

Attenzione a non prendere le Quadro NVS. Quelle sono schede grafiche da ufficio con prestazioni moderate e prezzo basso.

Boiler

[berretto]

no io di computer ne so poco...
_________________

[capitano2]

[Boiler]

[capitano2]

infatti il link che ho postato dimostra proprio questo: che in ambito 64 bit non c'è un raddoppio delle prestazioni di A64 rispetto ad A64 in ambito 32 bit (di fatto, spannometricamente parlando, come dici tu per elaborare 32 bit serve tot ALU mentre per elaborare un pari numero di istr. a 64 bit nello stesso tempo serve il doppio di ALU).
il mio disporso era più che altro incentrato sul fatto che un processore possa essere costruito ed ottimizzato per i 64 rispetto ai 32 (intel ha aggiunto delle estensioni per i 64, mentre A64 è nativo e quindi pensato per elaborare istruzioni lunghe 64 bit). credo di essermi espresso male.
per il benchmarking sono d'accordo per quanto riguarda i benchmark sintetici (sandra, 3dmark, ecc) che emulano poco (dando un peso diverso ed opinabile ai vari settori testati) l'utilizzo reale del pc.
non sono d'accordo sulle prestazioni pure, tipo fps nei giochi, secondi impiegati nel rendering di alcune scene, tempo impiegato nella compressione decompressione di filmati o files, secondi impiegati per terminare il superPI, ecc. quelle sono cose oggettive e non opinabili, la forza bruta della CPU o GPU può essere misurata eccome, a patto di mantenere la qualità (quindi parlo di test comparabili) delle scene elaborate o la precisione dei calcoli.
infatti quando si decide se acquistare un centro calcolo si deve dire per che cosa sarà utilizzato: se è vero che Opteron ultimamente ha guadagnato quote di mercato fino ad arrivare al 25% del parco macchine esistente (dal 10% che deteneva AMD prima) in ambito server, è altrettanto vero che le macchine più potenti per il calcolo scientifico le sforna ancora Intel, nonostante siano molto costose (sia in termini di costo iniziale che di mantenimento) grazie ad Itanium (parlo ovviamente di potenza per processore, se si parla di Mflops/€ il discorso cambia) che comunque è sempre a 64 bit, anche se non x-86. quindi quando si mette in piedi un centro di calcolo ci si chiede: ma quanto mi costa? quanto tempo ci mette a fare tot operazioni? posso ampliarlo facilmente oppure non è scalabile e quindi non conviene aumentare le unità elaborative in rete? ecc. e soprattutto: lo uso per fare calcoli in virgola mobile oppure per applicazioni mulimediali?
da qui la scelta di una piattaforma rispetto ad un'altra (che io assolutamente ignoro perchè sono solo appassionato ma non lavoro nell'ambiente).
_________________
made for pounding, a mass of Weight, forming metal, a willing fate: altered shape, affected matter, giving form, an ominous factor: never break it, it will never bend: The Anvil Was Forged In Fire!

[zatoichi]

Uso questo vecchio topic per chiedervi..
avrei una mezza idea di comprare uno schermo piatto per il pc e lanciare dalla terrazza il mio grandissimo,pesantissimo e ingombrantissimo monitor.
Ho visto che con 150 euro se ne trovano di marca.
Che mi dite?
L'importante è spendere POCO e che funzioni
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[katsumoto]

Come al solito dipende sempre da cosa intendi poi farci... se lo scopo è solo quello di giocarci per esempio dovrai scegliere un monitor con un tempo di risposta in millisecondi molto basso (tipo 2 ms) altrimenti nelle scene molto veloci o caotiche i personaggi e gli oggetti muovendosi lasceranno una scia (un po' come quando muovi una lampadina al buio).
un'altra cosa secondo me importante è l'angolo di visuale che deve essere il più ampio possibile... comunque prendere monitor a cristalli liquidi che costano veramente poco è una cosa che sconsiglio sempre in quanto potrebbero avere rese cromatiche molto sbagliate (cosa che si avrà sempre e comunque sui monitor a cristalli liquidi) e soprattutto si avrà una resa dei nero pessima (fino praticamente a vederlo grigio o biancastro)...

Quindi secondo me va bene risparmiare ma non esagerando
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[zatoichi]

infatti ho sempre evitato i monitor di marche impensabili.Ma ora inizio a vedere roba tipo:

LG 19" color TFT contrasto 1400:1 tempo risposta 8ms 189,90 (avevo visto anche qulcosa di Samsung o Siemens a circa 150 ma non trovo il volantino)

non sarà al top ma di certo è meglio del mio schifoso CTX ultrascreen...inoltre i monitor LCD mi risulta non emettano radiazioni,che non mi dispiace
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[katsumoto]

Qualsiasi apparecchio elettrico emette radiazioni... cmq io lascerei perdere il monitor da te indicato... otto ms sono veramente tantissimi e potrebbero darti problemi anche nella visione dei film
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[katsumoto]

Prendi questo

http://www.pixmania.com/it/it/350854/art/acer/monitor-tft-19-al1916ws-5.html
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[capitano2]

io posso dire che alla fine della fiera i produttori di matrici LCD sono 3 o 4 in tutto il mondo...
la marca non conta molto (a parte le finiture e la dotazione accessoria).
io con l'LG 1710b che ho da 4 anni mi trovo benissimo, ma il limite sta appunto nelle scene in movimento.
per inciso:
un film è campionato a 25-30 frame al secondo: significa che ogni immagine persiste sullo schermo rispettivamente 4-3 centesimi di secondo; questo perchè l'occhio umano di fatto non è in grado (in condizioni normali) di impressionare la retina e disimpressionarla (per essere di nuovo pronto) in un tempo inferiore agli 8-10 centesimi di secondo (si campiona al doppio della frequenza per evitare problemi di aliasing, ovvero di sovrapposizione delle immagini: nella musica si campiona a 44100 Hz ma l'orecchio non percepisce nulla oltre i 22000 Hz, quindi...).
dunque: se uno schermo ha un tempo di risposta inferiore ai 0,04-0,03 secondi difficilmente si noterà la differenza...significa che uno schermo con 40-30 ms di tempo di risposta (reale, non quello di variazione dalla cella bianca alla cella nera) ti farà vedere un film tanto bene quanto una Tv o DvD.
tutto il resto è grasso che cola, o quasi.
il punto è che il tempo di risposta indicato è appunto quello necessario a passare dallo stato di pixel nero a pixel bianco: ora bisognerebbe sapere se passare da un colore ad un altro comporta un tempo inferiore o superiore.
io questo non lo so, ma se anche ci volesse il doppio del tempo, se scegli un modello da 8 ms e quello c'impiega 16 ms a variare l'orientamento dei cristalli liquidi in condizioni reali, sei sempre al di sotto della soglia oltre la quale l'occhio umano si accorge della differenza.

piuttosto scegli un modello a contrasto elevato, ad elevata diagonale visibile (sia orizzontale che verticale) e che quando riproduce un'immagine nera sia nera davvero, soprattutto ai bordi (questo è il difetto che più mi dà fastidio quando guardo film sul pc) dove spesso compare la luminosità della lampada posteriore.

poi che tutti i monitor emettano radiazioni è vero: anche un pezzo di ferro le emette, sennò come si fa a distinguere il calor rosso dal bianco?
la differenza è che un CRT ti spara in faccia parte degli elettroni che produce il tubo catodico, metre un LCD al massimo emette radiazioni nel campo del visibile, molto meno nocive.
_________________
made for pounding, a mass of Weight, forming metal, a willing fate: altered shape, affected matter, giving form, an ominous factor: never break it, it will never bend: The Anvil Was Forged In Fire!

[borsari]

Azz........sei un'enciclopedia!!
_________________

[Feanor the red]

[zatoichi]

Ma allora Capitano serve a qualcosa! :joy:
Grazie cap
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[eddyx7]

Cap,

mi sà che per misurare il tempo di risposta reale si usa il gray to gray (o simile )

è un parametro standard universale effettivo del tempo di risposta così avevo letto :joy:
_________________
il migliore dei fiori è il ciliegio, il migliore degli uomini il bushi

[zatoichi]

tipo..

ACER AL1716AS
Monitor LCD TFT da 17" - Dot Pitch: 0.294 mm
Risoluzione: 1280x1024 pixel - Luminosità: 300 cd/m²
Angolo di visuale Orizzontale: 140°
Angolo di visuale verticale 130°
Contrasto 500:1 - Tempo di reazione: 8 ms

è tanto un cesso?

159 euro
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[katsumoto]

Si è tanto cesso... prendi quello che ti ho detto io tanto costa poco di più
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[capitano2]

[capitano2]

ecco qui alcuni link interessanti:
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=30
LCD per giocare:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=970311
LCD per uso generico:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=690570
recensioni varie:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?s=&postid=8064906#post8064906

spulciateveli un po'

_________________
made for pounding, a mass of Weight, forming metal, a willing fate: altered shape, affected matter, giving form, an ominous factor: never break it, it will never bend: The Anvil Was Forged In Fire!

[Urika]

senza aprire un altro argomento(siamo sempre in tema di computer), è da un paio di giorni che all'avvio di windows compare la cartella dei documenti senza che io l'abbia aperta, in poche parole all'apertura invece di trovare il desktop con il mio sfondo trovo la cartella dei documenti, chi sa aiutarmi?
_________________
Non correre, moriresti stanco.

[capitano2]

descrivi meglio: in pratica si apre la cartella documenti e dopo averla chiusa torna il desktop?
_________________
made for pounding, a mass of Weight, forming metal, a willing fate: altered shape, affected matter, giving form, an ominous factor: never break it, it will never bend: The Anvil Was Forged In Fire!

[Urika]

praticamente si, una volta che windows si è caricato normalmente ci si ritrova con il desktop e le sue icone invece a me si avvia con la cartella documenti come se si sta lavorando e si ha la cartella aperta, tutto è normale ma vorrei sapere perchè compare l acartella dei documenti senza che io l'abbia aperta
_________________
Non correre, moriresti stanco.

[capitano2]

prova a controllare nella cartella esecuzione automatica nel menu start->programmi; a volte il misfatto sta lì; se c'è un collegamento alla cartella documenti cancellalo pure
_________________
made for pounding, a mass of Weight, forming metal, a willing fate: altered shape, affected matter, giving form, an ominous factor: never break it, it will never bend: The Anvil Was Forged In Fire!

[Urika]

grazie ma ho risolto, era un errore nel fole di registro di windows
_________________
Non correre, moriresti stanco.

[zatoichi]

riutilizzo questo topic per comunicarvi che causa pit-stop presso negozio informatico il mio pc sarà momentaneamente offline(ora sto scrivendo in prestito.Dovremmo comunque risentirci prestissimo(dicono già domani,ma dubito)
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[zatoichi]

Eccomi qui :joy:
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[davide]

certo che te con i pc sei proprio fortunello eh?
_________________

** COLTELLERIA COLLINI **

FACEBOOK: http://www.facebook.com/coltelleriacollini

YOUTUBE: http://www.youtube.it/coltelleriacollini

INSTAGRAM: http://instagram.com/coltelleriacollini<

[zatoichi]

Ho messo sù l'HD grande per giocare ad american army con te,di che ti lamenti?
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[capitano2]

ecco perchè non sei mai collegato su msn...
faccia da chiappeeeee!!!

_________________
made for pounding, a mass of Weight, forming metal, a willing fate: altered shape, affected matter, giving form, an ominous factor: never break it, it will never bend: The Anvil Was Forged In Fire!

[zatoichi]

No,quello è perchè ti ho cancellato dalla lista dei contatti
Comunque sono stupito da questi nuovi HD...hanno un sacco di optional.Il mio nuovo da 160 Giga ad esempio fa anche da termosifone oltre che da HD...ora
ho(dall'alto nel case)un HD da 30,uno da 160 e nel posto libero per un terzo HD ci sono due ventole da 8 che sparano aria fresca sull'HD soprastante,la cui temperatura in esercizio è scesa da 52 a 24 gradi...
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764

[capitano2]

ah una recente ricerca effettuata da google ha stabilito che la rottura degli hdd non è solo colpa della T operativa degli hdd: solo se tale temperatura sale oltre i 55-60 questo sembra vero, mentre c'è una marea di hdd (di marche diverse) che si rompono nonostante la T operativa sia sotto i 25°C
_________________
made for pounding, a mass of Weight, forming metal, a willing fate: altered shape, affected matter, giving form, an ominous factor: never break it, it will never bend: The Anvil Was Forged In Fire!

[zatoichi]

Finalmente il mio pc pare stabile.
Ringrazio Epson che mi ha dato(sito ufficiale)dei driver non funzionanti.Sicchè per trovare quelli giusti ho dovuto finire su un sito in lingua slava...ora li terrò da parte come un tesoro da tramandare ai miei figli.
Grazie anche agli stronzi che mettono online driver invidia sbagliati che rendono instabile la scheda audio.
_________________
Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764