Inviato: Mar 06 Nov 2007-20:44 pm Oggetto: KERSHAW BLUR SG2 EDIZIONE LIMITATA: IMPRESSIONI E FOTO
E' uno dei primi rappresentanti del nuovo corso Kershaw. Ricerca di acciai particolari, cura costruttiva, prezzi invitanti. Il modello non mi risulta che sia importato in Italia per cui l'ho ordinato negli Stati Uniti.
Il Blur in questione è un folder disegnato da Ken Onion di cui sono riconoscibili le classiche onde della lama.
E' un coltello che esiste in diverse versioni, con la lama in acciai più o meno pregiati. Questa è una edizione limitata a 1500 esemplari, non serializzati, la cui caratteristica principale è l'utilizzo di un particolare laminato denominato SG2, ovvero due guance più morbide in 410 e un cuore in acciaio da polveri SGPS temprato a 62/63 RC. In pratica qualcosa di estremamente simile, a ciò che la Fallkniven utilizza su l'U2 e su altri suoi folder.
Il manico è realizzato in alluminio anodizzato in questo color tabacco che dal vero è più piacevole di quanto non sembri in foto. Direi che si è voluto giocare con un colore che ricordasse i materiali naturali pur nella tecnologicità dell'oggetto. Nel manico vi sono degli inserti neri grippanti denominati Trac-Tec abbastanza morbidi. E' dotato di apertura assistita Speed Safe. Era la mia prima volta con un meccanismo simile e temevo un po' per la sicurezza dell'operazione. Paure sbagliate, il meccanismo ha un funzionamento molto semplice, intuitivo e sicuro. Dopo poco tutti gli altri miei folders mi sono sembrati particolarmente scomodi Eccezionale.
La lama ha una satinatura molto curata e piacevole, spero che dalla foto sia visibile la linea di laminazione. La lama ha una finitura satinata molto bella e curata. Non ci sono giochi nè orizzontali, nè verticali.
Il lock cade perfettamente al centro della lama e appare molto forte e sicuro. Sulla lama è indicato l'acciaio e anche la data di emissione (Jun 07) visto che appartiene ad una serie limitata che non verrà più replicata.
Non posso postare ancora dati sulla tenuta del filo non avendo avuto modo di testarlo in modo continuativo. Posso dire che l'uso è piacevolissimo per l'ergonomia, la facilità d'impugnatura, l'apertura assistita e perchè finora ha tagliato tutto quello che ha incontrato con facilità estrema, ancor meglio dell' U2 Fallkniven. Si può tenere con due dita, basta farlo scorrere su ciò che si vuole tagliare e la lama "apre" senza incontrare alcuna resistenza, come se non vi fossero attriti. :joy:
Adesso i dati: la lama è lunga circa 85 mm, chiuso misura 115 mm e il peso è di 120 gr.
Oh per finire, mi è costato, compresa la spedizione dagli Stati Uniti 69,00 che considero un valore eccezionale data la particolarità e la qualità del coltello.
Ultima modifica di ombrapelone il Mar 06 Nov 2007-21:08 pm, modificato 3 volte in totale
Grazie. Mi è piaciuto talmente tanto che sto pensando di rilanciare. Sto monitorando infatti l'uscita di di un altro Kershaw Limited Edition: il JunkYard Dog II sempre in SG2 con guance in titanio.
Bella recensione, belle foto, bel coltello; complimenti.
Solamente, essendo assistito, stai molto attento perche' potrebbero considerarlo come un' automatico (anche se non lo è), cioe' arma propria, quindi sconsiglio di portarlo fuori di casa, anche se hai il giustificato motivo.
Poi comunque se impari a fare l' apertura innerziale, puoi aprire in maniera velocissima anche un chiudibile normale, alla fine secondo me se uno si allena puo' aprire un maunale in maniera molto + veloce di un automatico o di un assistito (non ci sono leve o pulsanti da cercare e non serve toccare la lama, basta un movimento di polso/braccio) e i manuali non ti danno le rogne legali degli automati o le paure degli assistiti (che non si sa' come vengono considerati).
Per imparare l' innerziale, ti consiglio di guardare "Fighting folders" di Michael Janich (forse trovi altri filmati su you tube cercando: innertial opening...).
Poi i manuali dovrebbero essere il massimo in termini di affidabilita', non ci sono molle che col tempo potrebbero "ammosciarsi" o rompersi.
Peccato pero' gli automatici e gli assistiti hanno un fascino tecnico notevole.
Prima di riceverlo e provarlo, l'apertura assisitita era per me solo un minus di questo coltello. Non mi fidavo per principio. Consideravo la comodità, non consona all'utensile coltello in generale. Lo dico esagerando, ma per farti capire. Per quanto riguarda l'aspetto legale, sono daccordo. Bisogna dire che quasi tutti i nostri folder sono armi in quanto basta il solo blocco lama a farli considerare tali. Imho pura idiozia.
Bisogna dire che quasi tutti i nostri folder sono armi in quanto basta il solo blocco lama a farli considerare tali. Imho pura idiozia.
Blocco???
Corregetemi pure se sbaglio (spero di no), ma che io sappia la legge italiana considera armi prorie i coltelli a doppio filo o automatici, ma non si fa' riferimento al blocco.
Se no anche le Letherman dovrebbero essere armi proprie visto che hanno il blocco.
Registrato: Feb 18, 2004 Messaggi: 1743 Località: Varese
Inviato: Mer 07 Nov 2007-0:32 am Oggetto:
Esatto, il blocco non è vietato.
Per quanto riguarda il coltello, devo dire che mi piace e considerando l'edizione limitata e il prezzo pagato, mi pare anche un ottimo affare!
:joy: _________________ "Non pretendo di essere stato un grande uomo. Eppure, se io non fossi nato...tante cose sarebbero diverse... Migliori? Non penso" R.Hobb - L'apprendista Assassino
Ecco qua:
"5) Cass. I, 14/07/93, n. 7011. Il coltello a serramanico può essere inteso anche in senso più lato, onnicomprensivo pure di quello a scatto, caratterizzato dalla incorporazione della lama allinterno del manico; sicché, ove manchi la speciale strutturazione dello scatto e del fissaggio della lama, il coltello la cui lama è semplicemente ripieghevole nel manico, ancorché chiamato a serramanico, non è esclusivamente destinato alloffesa alla persona, potendo normalmente essere impiegato negli usi più svariati, come quelli domestici, agricoli, sportivi, anche se, occasionalmente, può essere adoperato come arma, in tal senso impropria."
E' scritto malissimo, ma in pratica afferma che solo il coltello privo di blocco lama non è uno strumento destinato esclusivamente all'offesa, quindi un arma propria.
"Cass., 1, 17/02/96, n.1901. In tema di reati concernenti le armi bianche, lart. 699 cod. pen. si applica alle armi bianche proprie, mentre lart. 4 legge 18 aprile 1975 n. 110 si applica agli oggetti atti ad offendere il cui porto non sia giustificato. Rientra nella categoria delle armi proprie non da sparo ‑ con conseguente applicabilità dellart. 699 cod. pen. ‑ un coltello che, pur essendo semplicemente a serramanico senza essere munito di un congegno di scatto, sia dotato di lama fissa e rimovibile solo mediante lazionamento di apposito meccanismo, in tal modo assumendo la caratteristica propria di un pugnale o stiletto. "
E qui:
"Cass. I, 25/05/96, n.5213. In materia di armi da punta e taglio, per quanto riguarda in particolare i coltelli, va operata una distinzione tra quelli muniti di lama non fissa, semplicemente azionabili a mano e privi di congegni meccanici che permettano lirrigidimento della lama aperta sino a contrario comando manuale, e quelli, invece, che dispongono di congegni di questultimo tipo, in grado di consentirne la fruibilità quali pugnali, stiletti e simili. Nella prima categoria rientrano gli arnesi da punta e taglio, il cui porto senza giustificato motivo è punito ai sensi dellart. 4 legge 18 aprile 1975 n. 110; nella seconda le armi proprie non da sparo il cui possesso è sanzionato dagli artt. 697 e 699 cod. pen., a seconda che si tratti di detenzione illegale o di porto abusivo.
Come spesso accade si tende a far confusione: gli articoli da te postati NON indicano che un coltello chiudibile con meccanismo di sicurezza sia vietato, fanno semplicemente distinzione tra armi proprie ed improprie.
Il primo parla di coltelli a scatto o con meccanismi servo-assistiti (e sono armi proprie.. questo lo sappiamo)
Il secondo parla di armi bianche (ed i coltelli chiudibili e fissi NON lo sono, sono armi improprie - utensili da taglio e punta)
Il terzo chiarisce la cosa continuando a parlare di aperture manuali e assistite ricordando che gli arnesi da arma e punta (armi improprie.. tutti i coltelli da noi trattati insomma) sono consentiti come porto SOLO per giustificato motivo
Esiste comunque una vecchia sentenza della cassazione (non ricordo articolo e data) che parlava di coltelli dotati di blocco lama ma.. si tratta di una sentenza isolata riferita ad un caso particolare e che non ha nulla a che vedere con le attuali leggi in fatto di armi improprie che torno a sintetizzare per la millesima volta:
* pugnali a doppio filo, coltelli a scatto, tirapugni, bastoni animati, bastoni estensibili, manganelli, spade affilate, push daggers = armi proprie = porto SEMPRE vietato ed acquisto solo dietro presentazione di porto d'armi o permesso d'acquisto
* coltelli chiudibili o fissi a prescindere dalla lunghezza o dal tipo di blocco lama e spade prive di filo = armi improprie = libera vendita/detenzione e porto solo per giustificato motivo.
Dai.. chiudiamo qui l'off-topic legale e continuiamo pure a parlare del tuo coltello che è decisamente più interessante come argomento _________________
Capisco che il linguaggio usato nelle aule dei tribunali sia ostico ai più, ma quei giudici dicono proprio quanto ho detto. Che poi la legge non lo dica o che altri giudici possano dire altro è un discorso diverso. Fine.
Per quanto riguarda il coltello sto valutando se non abbia un angolo di filo troppo acuto e quindi un po' a rischio in un uso impegnativo.
E' vero.. spesso è ostico, ma pare che sia ostico anche per chi cerca di interpretare Leggi o Sentenze (Giudici della cassazione compresi)
Credo ci si stia perdendo in un bicchiere d'acqua visto che la Legge in materia di armi proprie ed improprie NON è chiara ed è lacunosa e - come sempre - è INTERPRETATIVA del singolo giudice, ad ogni modo.. proviamo ad analizzare assieme quanto scritto:
Citazione:
"5) Cass. I, 14/07/93, n. 7011. Il coltello a serramanico può essere inteso anche in senso più lato, onnicomprensivo pure di quello a scatto, caratterizzato dalla incorporazione della lama allinterno del manico; sicché, ove manchi la speciale strutturazione dello scatto e del fissaggio della lama, il coltello la cui lama è semplicemente ripieghevole nel manico, ancorché chiamato a serramanico, non è esclusivamente destinato alloffesa alla persona, potendo normalmente essere impiegato negli usi più svariati, come quelli domestici, agricoli, sportivi, anche se, occasionalmente, può essere adoperato come arma, in tal senso impropria."
Il coltello a serramanico (con lama che si richiude nel manico) comprende anche i coltelli a scatto. Se manca lo scatto o il "fissaggio lama" (forse parla di un sistema di blocco?) allora questo tipo di coltello non è destinato all'offesa alla persona (arma impropria) potendo usarlo per scopi agricoli e sportivi.
Citazione:
"Cass., 1, 17/02/96, n.1901. In tema di reati concernenti le armi bianche, lart. 699 cod. pen. si applica alle armi bianche proprie, mentre lart. 4 legge 18 aprile 1975 n. 110 si applica agli oggetti atti ad offendere il cui porto non sia giustificato. Rientra nella categoria delle armi proprie non da sparo ‑ con conseguente applicabilità dellart. 699 cod. pen. ‑ un coltello che, pur essendo semplicemente a serramanico senza essere munito di un congegno di scatto, sia dotato di lama fissa e rimovibile solo mediante lazionamento di apposito meccanismo, in tal modo assumendo la caratteristica propria di un pugnale o stiletto. "
Parlando di reati con armi bianche (pugnali a doppio filo, coltelli a scatto etc), l'articolo bla bla si applica solo ad oggetti atti ad offendere (armi proprie.. appunto) per le quali IL PORTO NON E' MAI GIUSTIFICATO. Rientra nella categoria delle armi bianche un qualsiasi coltello con lama richiudibile che - anche se non è dotato di scatto - con un sistema di blocco lama possa assumere caratteristiche proprie di pugnale o stiletto (quindi con lama a doppio filo visto che pugnali e stiletti hanno forma aguzza e doppio filo per meglio ledere e ferire). Qui NON SI PARLA DI COLTELLI (utensili da punta e taglio - armi improprie) ma di ARMI BIANCHE che rimangono tali anche se con lame richiudibili e dotate di blocco lama.
Citazione:
"Cass. I, 25/05/96, n.5213. In materia di armi da punta e taglio, per quanto riguarda in particolare i coltelli, va operata una distinzione tra quelli muniti di lama non fissa, semplicemente azionabili a mano e privi di congegni meccanici che permettano lirrigidimento della lama aperta sino a contrario comando manuale, e quelli, invece, che dispongono di congegni di questultimo tipo, in grado di consentirne la fruibilità quali pugnali, stiletti e simili. Nella prima categoria rientrano gli arnesi da punta e taglio, il cui porto senza giustificato motivo è punito ai sensi dellart. 4 legge 18 aprile 1975 n. 110; nella seconda le armi proprie non da sparo il cui possesso è sanzionato dagli artt. 697 e 699 cod. pen., a seconda che si tratti di detenzione illegale o di porto abusivo.
Parlando di armi da punta e taglio, bisogna fare una grossa distinzione tra i chiudibili privi di blocco lama e quelli che invece dispongono di un blocco lama che possono essere utilizzati come pugnali o stiletti (e qui nasce il grande equivoco.. si parla di pugnali e stiletti, tipici nomi di armi proprie caratterizzate da doppi fili o lame molto acuminate pensate all'offesa). I coltelli senza blocco lama sono armi improprie e possono essere usate per giustificato motivo, i coltelli con blocco lama qualsiasi forma e dimensione abbiamo "come per magia" si trasformano in pugnali e stiletti diventando quindi armi proprie.
-----------------
Cosa si evince da tutto ciò?
Le lacune legislative italiane in merito ad armi proprie ed improprie nonchè l'ignoranza pratica dei giudici in merito a ciò che materialmente stavano sentenziando (e NON legiferando)
La prima sentenza è davvero poco chiara, la seconda parla di pugnali e stiletti (sempre che il giudice intendesse realmente quelli) mentre l'ultima sentenza non denota che il coltello con blocco lama sia arma propria, denota solamente che il giudice non ha idea di quale sia la differenza tra un pugnale ed uno stiletto ed un comunissimo coltello sportivo ed infatti accomuna i termini come se qualsiasi coltello chiudibile fosse un pugnale.. basta che abbia un blocco lama mentre un "tre pianelle" malgrado abbia lama a stiletto - pur non avendo blocco lama - è un attrezzo agricolo o sportivo.
Fa riflettere anche il fatto che il giudice ignori una cosa fondamentale: mentre sia appurato che un coltello a lama fissa (a filo singolo e non a baionetta) di qualsiasi dimensione sia un'arma impropria utilizzabile per giustificato motivo, un qualsiasi coltello a lama chiudibile ma con blocco lama (che si trasforma così in lama fissa) diventi magicamente un pugnale o uno stiletto e sia quindi un'arma propria.
Cosa ci viene in aiuto salvandoci dall'ignoranza del giudice? Semplice.. Dal momento che le sentenze (queste sono infatti sentenze, non "la legge") sono interpretative ogni giudice della Corte di Cassazione è libero di interpretare gli articoli di Legge a modo suo ma.. le pronunce della Cassazione (in quanto tribunale di ultimo grado) sono vincolanti SOLO per il giudizio a cui si riferiscono. Capita spesso, però, che i giudici minori prendano spunto da precedenti pronunce della Cassazione quando si trovano ad esaminare dei casi.. ma questo è un altro discorso. _________________
si applica solo ad oggetti atti ad offendere (armi proprie.. appunto)
In realtà per quanto ne so io è proprio quello il punto, per la nostra legge, in base a quanto pare ad un principio più o meno sofistico ed etimologico, un'oggetto atto ad offendere è diverso da un'arma propria, poichè non nasce per lo scopo di offendere (come l'arma propria), ma all'occorrenza può essere usato per quello. Il fatto assurdo è che una tale categoria racchiude praticamente qualsiasi oggetto, ma sempre per la nostra legge sono oggetti atti ad offendere SOLO alcuni, tra cui appunto i coltelli a filo singolo, chiudibili manuali, e attrezzi sportivi come bokken, bo, jo, e così via. E' ridicolo, ma è legge (ridicula lex, sed lex). Non ricordo sinceramente se vengono detti da qualche parte i criteri che tracciano la sottile (eterea?) linea trasparente (manco rossa, magari, si vedrebbe un po' almeno) tra oggetti e oggetti atti ad offendere, il cui porto è vietato senza giustificato motivo, e il trasporto permesso (ma in realtà fanno storie pure per quello, anche se poche). Ora spero di aver espresso esattamente i pensieri che ho in mente, perchè sono un po' rintronato stasera
Per il resto sono d'accordo con Davide, tranne anche per il fatto che purtroppo una sentenza della Cassazione fornisce comunque un precedente giuridico notevole, tipo un faro nella notte diciamo: solo un navigatore davvero esperto (o coraggioso o anche intelligente, in questo caso) può e vuol farne a meno.
Poveri noi, ma si può?
Il thread doveva essere altro, avevamo promesso di fermarci, poi tu Davide non riesci trattenerti.
Nella prima sentenza si dice che dove manca il blocco lama il coltello non è un'arma, "persino" quello a scatto, dice il giudice. Applicando un sillogismo idiota è ampiamente possibile che un altro giudice possa ricavare che questa sentenza significhi che dove c'è un blocco lama il coltello sia un'arma. A onor del vero prima il giudice allarga il discorso all'universo mondo dei coltelli, poi restringe a quelli dotati dellla speciale strutturazione dello scatto e del fissaggio della lama. Mah!
La seconda sentenza è un paradigma di confusione e d'ignoranza: "Rientra nella categoria delle armi proprie non da sparo, con conseguente applicabilità dellart. 699 cod. pen., un coltello (si parla di coltello) che ... sia dotato di lama fissa e rimovibile solo mediante lazionamento di apposito meccanismo, in tal modo assumendo la caratteristica propria di un pugnale o stiletto. " Ovvero assimila un coltello dotato di blocco lama ai pugnali. Leggi bene: per il giudice il meccanismo di blocco rende il coltello equiparabile ai pugnali.
Gli si potrà dare dell'***, ma questo ha scritto.
La Cass. I, 25/05/96, n.5213, dice la stessa cosa come tu stesso spieghi. E qui purtroppo diventa una sentenza che ne conferma un'altra, andando a evidenziare il formarsi di un indirizzo giurisprudenziale. Poi si può discettare sulla gerarchia delle fonti, come nota correttamente Nomakk, ma mi pare stiamo andando troppo in là in questa sede. Io credo che un buon legale abbia ottimi argomenti per supportare tesi a nostro favore, ma contro la stupidità e l'ignoranza anche scienza e conoscienza si devono arrendere. In che mani siamo...
... anche perchè , purtroppo, per chi è deputato al controllo vige spesso il principio del: "io segnalo tutto (alias....denuncio ) e poi vede il giudice"
Se a questo aggiungi che, a volte , non sono neanche particolarmente informati...........
Registrato: Feb 09, 2004 Messaggi: 15874 Località: Treviso
Inviato: Mer 07 Nov 2007-21:55 pm Oggetto:
Le sentenze riportate non sono legge.dimostrano solo che i giudici hanno troppa discrezionalità e che lo Stato può condannare cittadini che non hanno commesso reati.
Le fonti legali rimangono sempre le stesse:Tulps e 110/'75 in primis
Le sentenze citate ci dimostrano solamente quanto asserito da Mori nel suo articolo sul "sarchiapone da guerra"... _________________ Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764
Registrato: Feb 09, 2004 Messaggi: 15874 Località: Treviso
Inviato: Mer 07 Nov 2007-21:56 pm Oggetto:
ERLIGE ha scritto:
Citazione:
In che mani siamo...
... anche perchè , purtroppo, per chi è deputato al controllo vige spesso il principio del: "io segnalo tutto (alias....denuncio ) e poi vede il giudice"
Se a questo aggiungi che, a volte , non sono neanche particolarmente informati...........
Ehm, vero
Il coltello in questione è davvero carino, sarei curioso di vedere il color tabacco dell'impugnatura dal vivo, in foto non mi sembra la scelta migliore. Mi fa piuttosto piacere che una volta tanto qualcuno s'è reso conto che un inserto grippante non deve essere per forza duro e abrasivo, ma può anche essere morbido, anzi può anche essere meglio perchè permette di stringere meglio. Bella anche la scelta del liner lock "a scomparsa". E soprattutto ottimi l'acciaio e il prezzo
Non puoi inserire nuovi argomenti in questo forum Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
Eccezionale.
