Registrato: Jul 23, 2010 Messaggi: 3153 Località: Treviso - drio el Sil
Inviato: Lun 24 Gen 2011-20:19 pm Oggetto:
Riddick ha scritto:
Secondo questi ragionamenti il tracker della tops è una bomba ,in fin dei conti basta riprofilarlo!
Massì dai, chi è che non spende centinaia di euro di coltello per poi doversi modificare la bisellatura per fare in modo che funzioni?...
roba da matti ...
Registrato: Mar 06, 2009 Messaggi: 508 Località: Roma
Inviato: Lun 24 Gen 2011-22:02 pm Oggetto:
Diamine leggete quello che scrivo prima di farvi i vostri film!!!!
Non bisogna riprofilare il BISELLO ad una FFBM full flat, va gia bene così com'è.
Il filo al massimo si può chiudere l'angolo, e non è roba da impazzirci sopra.
Conoscete la differenza tra filo e bisello??
Il tracker che avete citato ha il bisello troppo ottuso, non solo il filo (come il bisello di un ER diciamo). E infatti se non sbaglio avevi riprofilato l'intero bisello.
L'FFBM al massimo ha il filo ottuso, non il bisello. Cambiare l'angolo ad un filo non è roba da grandi manovre... aprite gli occhi...
Esempio: il mio MPK S 10", preso da un utende del forum, il quale aveva cercato di eliminare la seghettatura, non ottenendo però grandi risultati. Infatti erano rimasti i segni della seghettatura in modo molto pesante, se vel'andate a cercare nel mercatino la trovate ancora la foto. Per portarlo alle attuali condizioni (c'è una foto nella mia collezione) c'ho messo su per giù un ora. E il lavoro da fare per ambiare l'angolo ad un FFBM vi assicuro che è moooolto meno.
il tuo principio fisico di energia cinetica non è giusto
la velocità non influisce sulla distruttività del malcapitato,è il peso che fa si che l inpatto diventi più distruttivo.
Mmmmh tu sai come si calcola un coefficiente balistico ?
la formula è: peso\fattore di forma x diametro=coeficente balistico
la formula non lo mai usata,il CB nei calcolatori balistici viene calcolato automaticamente immetendo alcune informazioni
nel mio caso ,usando palle sierra,basta che mi connetto al loro sito e mi forniscono il coeficente a seconda della velocità cronometrata della mia palla.
il fattore balistico non ti da l energia cinetica,è un rapporto per sapere tempo di volo,caduta, in parole semplici aerodinamicità della palla.
Ultima modifica di matteo1488 il Lun 24 Gen 2011-23:59 pm, modificato 1 volta in totale
Registrato: Jul 23, 2010 Messaggi: 3153 Località: Treviso - drio el Sil
Inviato: Lun 24 Gen 2011-23:59 pm Oggetto:
stiamo parlando di questo coltello vero?
bene, un conto è modificare l'angolo di 2-3 gradi un conto portarlo da 60 a 25 gradi.
Nel primo caso basta anche una diamantata, nel secondo invece bisogna togliere parecchio acciaio superfluo al punto da arrivare ad alzare anche il bisello. Se l'angolo tra i 2 biselli infatti è superiore ai 25 gradi per forza bisognerà alzarli!
Per quanto riguarda il post appena sopra invece la capacità di provocare lesioni di un proiettile dipende da energia cinetica e potere d'arresto.
Puoi avere anche una munizione con una grossa massa che però ha minore capacità di provocare lesioni rispetto ad una più piccola ma con una energia cinetica ed un potere d'arresto maggiori.
Per quanto riguarda il post appena sopra invece la capacità di provocare lesioni di un proiettile dipende da energia cinetica e potere d'arresto.
Puoi avere anche una munizione con una grossa massa che però ha minore capacità di provocare lesioni rispetto ad una più piccola ma con una energia cinetica ed un potere d'arresto maggiori.
non è colpa mia se cè qualcuno come te che fa domande in merito
io mi limito a rispondere per corretezza
per quanto riguarda energia cinetica del proietto,come ho scritto nei post precedenti ci sono molti fattori da tener conto...e lo lo scritto se leggete bene.
è un rapporto tra varie fattori,il discorso è nato per caso da una affermazione,ho specificato che non era corretta
per calcore l energia cinetica la formula è questa:(così vi togliete ogni dubbio)
EC=Peso X velocità \ 2000 X 9,81
come vedi è unrapporto tra 2 elementi peso e velocità oppure massa forza.
poi se vogliamo essere precisi bisogna tener conto di che tipo di proietto stiamo parlando....FMJ-HPBT ecc ecc
dal tipo si deriva "quanto puo far male"
come vedi i fattori sono tanti,ma generalmente a parita di munizione anche se la velocità è più alta nella palla dal peso minore,è la palla dal peso maggiore che a la forza di abbatere un ostacolo
Ultima modifica di matteo1488 il Mar 25 Gen 2011-0:16 am, modificato 1 volta in totale
Registrato: Mar 06, 2009 Messaggi: 508 Località: Roma
Inviato: Mar 25 Gen 2011-0:13 am Oggetto:
1 - Hai preso come esempio l'FFBM sabre, e non la full flat, che è quella che intendevo io e l'o citata più volte.
2 - Non pesa un kg come dici, ma sta intorno agli 800 g...
3 - Cambiare l'angolo del filo (e non del bisello, nessun uomo con un pò di buon senso cambierebbe il bisello ad un coltello, soprattutto ad un Busse...) è una cosa semplicissima.
4 - Quando citi sti famosi 60 gradi intendi l'angolo dei biselli o del filo??
5 - Hai mai preso un Busse in mano??
Rispondimi a punti grazie, così non ci confondiamo.
cercando in rete il peso ho trovato qualcosa di sconvolgente che non mi
sarei mai aspettato..(il peso è di circa 900gr comunque)..
parte il quiz:
quale utente di questo Forum ha sparato queste affermazioni su questo
bussone:
L' efficenza di un coltello è data dalle sue capacità E dall' ergonomia generale.
Io non sò quanti tra quelli che scrivono che il FFBM è un gran coltello ci abbiano lavorato per un paio d' ore.
Posso solo dire che chiunque, dopo due ore di uso intenso, direbbe: ( esempio "comico" )
Il Golok Bark river è fighissimo, il FFBM è una cagata pazzesca !!!
( e non è una questione di palestra... io sono 187 cm x 90 kg, e un po' di palestra l'ho fatta.... )
L' ASH 1 pesa 600 grammi, ed è un 6". E' eccessivo.
sotto a indovinare chi puo essere stato...non ci riuscirete mai
Registrato: Feb 09, 2004 Messaggi: 15874 Località: Treviso
Inviato: Mar 25 Gen 2011-0:24 am Oggetto:
mi pare che fosse stata la stessa Busse a dire che la Battle Mistress era volutamente esagerata e non consigliata per l'uso reale... ma forse ricordo male _________________ Visitate la pagina facebook di Zatodesign!
http://www.facebook.com/pages/Zatodesign-knives/343892485696764
Registrato: Jul 23, 2010 Messaggi: 3153 Località: Treviso - drio el Sil
Inviato: Mar 25 Gen 2011-0:26 am Oggetto:
Giave91 ha scritto:
1 - Hai preso come esempio l'FFBM sabre, e non la full flat, che è quella che intendevo io e l'o citata più volte.
2 - Non pesa un kg come dici, ma sta intorno agli 800 g...
3 - Cambiare l'angolo del filo (e non del bisello, nessun uomo con un pò di buon senso cambierebbe il bisello ad un coltello, soprattutto ad un Busse...) è una cosa semplicissima.
4 - Quando citi sti famosi 60 gradi intendi l'angolo dei biselli o del filo??
5 - Hai mai preso un Busse in mano??
Rispondimi a punti grazie, così non ci confondiamo.
allora io quella ffbm ho provato e mi faceva piuttosto cag@@e.
pesa 33 once e qualcosa che facendo la conversione sono poco più di 950 grammi...insomma quasi un kilo.
se il coltello ha i biselli sbagliati si possono cambiare e correggere eccome.
l'angolo di affilatura è di 60 gradi però se l'angolo dei biselli fosse per esempio 40 gradi non posso affilare il coltello a 25 gradi a meno che non alzi i biselli.
si quello l'ffbm in questione.
Ricordi bene Zato.....comunque io l'ho usata per più di due ore....e pesa quasi 900 gr....sai cosa,queste travi appaiono fantastiche se non hai mai provato altro....anche a me,intendiamoci.Ma poi qundo provi altro.....
Ultima modifica di stefanoventurelli il Mar 25 Gen 2011-0:30 am, modificato 1 volta in totale
Registrato: Jul 23, 2010 Messaggi: 3153 Località: Treviso - drio el Sil
Inviato: Mar 25 Gen 2011-0:30 am Oggetto:
stefanoventurelli ha scritto:
Ricordi bene.....comunque io l'ho usata per più di due ore....e pesa quasi 900 gr....sai cosa,queste travi appaiono fantastiche se non hai mai provato altro....anche a me,intendiamoci.Ma poi qundo provi altro.....
mi pare che fosse stata la stessa Busse a dire che la Battle Mistress era volutamente esagerata e non consigliata per l'uso reale... ma forse ricordo male
a parte la busse, chi ha scritto questa frase è ancora tra noi...
indizio:
ha un sacco di (ma propio tanti) coltelloni..forse piu di tutti noi..
(non è nessuno della famiglia Collini)
Registrato: Mar 06, 2009 Messaggi: 508 Località: Roma
Inviato: Mar 25 Gen 2011-0:40 am Oggetto:
Sile86 ha scritto:
Giave91 ha scritto:
1 - Hai preso come esempio l'FFBM sabre, e non la full flat, che è quella che intendevo io e l'o citata più volte.
2 - Non pesa un kg come dici, ma sta intorno agli 800 g...
3 - Cambiare l'angolo del filo (e non del bisello, nessun uomo con un pò di buon senso cambierebbe il bisello ad un coltello, soprattutto ad un Busse...) è una cosa semplicissima.
4 - Quando citi sti famosi 60 gradi intendi l'angolo dei biselli o del filo??
5 - Hai mai preso un Busse in mano??
Rispondimi a punti grazie, così non ci confondiamo.
allora io quella ffbm ho provato e mi faceva piuttosto cag@@e.
pesa 33 once e qualcosa che facendo la conversione sono poco più di 950 grammi...insomma quasi un kilo.
se il coltello ha i biselli sbagliati si possono cambiare e correggere eccome.
l'angolo di affilatura è di 60 gradi però se l'angolo dei biselli fosse per esempio 40 gradi non posso affilare il coltello a 25 gradi a meno che non alzi i biselli.
si quello l'ffbm in questione.
E' fattibile certo che si modificare i biselli, ma sulla FFBM Full Flat non ce n'è bisogno.
Per il fatto del filo, l'FFBM flat non h i biselli a 40 gradi, quindi si può ridurre benissimo l'angolo del filo. Già ad esempio a 30 gradi verrebbe un filo ottimo per coltelli da campo. I 25 che ho citato io erano un esempio, comunque personalmente non ce li vedo su un coltello da campo così. Ma comunque si potrebbe portare anche a 25 l'FFBM senza problemi...
per calcore l energia cinetica la formula è questa:(così vi togliete ogni dubbio)
EC=Peso X velocità \ 2000 X 9,81
Ancora con la fisica di fantasia?
L'energia CINETICA dipende SOLO dalla massa e dal quadrato della velocità, l'accelerazione gravitazionale, il numero 2000 vorrei sapere da dove saltano fuori. _________________ Io ho sempre ragione, e i fatti mi cosano.
Registrato: Jul 23, 2010 Messaggi: 3153 Località: Treviso - drio el Sil
Inviato: Mar 25 Gen 2011-1:20 am Oggetto:
Però mi spieghi perchè se spendo un sacco di soldi per un coltello poi devo stare li a modificarlo perchè funzioni decentemente?...anche perchè se leggi i vari forum, anche esteri, sono parecchie le ffbm riprofilate.
E ripeto un conto è modificare di qualche grado, un conto è dimezzare l'angolo di affilatura.
Nel primo caso lo puoi fare a mano, nel secondo caso devi togliere un sacco di acciaio!...e ti serve un attrezzo elettrico e pure una mano esperta per ottenere qualcosa di valido anche dal punto di vista estetico.
Scusa, non ti offendere ma ho visto la riprofilatura che hai fatto al tuo coltello e non mi pare che sia gran che come risultato...dalle foto mi sembra che l'affilatura manchi di simmetria.
E comunque giudico l'ffbm una cag@@ta non solo per le scarse prestazioni, ma anche per il peso inutilmente assurdo...ma come si fa a usare un attrezzo del genere per un tempo prolungato? dai un pò di colpi e poi ti devi fermare perchè ti fa male il braccio...con un leuku spesso la metà e pesante un terzo invece ci puoi lavorare benissimo un giorno intero.
Detto questo a me l'ffbm pare un coltello buono solo da vetrina. Per non parlare dell' ASH-1, 600 grammi per un coltello di 16 cm di lama...bah...
per calcore l energia cinetica la formula è questa:(così vi togliete ogni dubbio)
EC=Peso X velocità \ 2000 X 9,81
Ancora con la fisica di fantasia?
L'energia CINETICA dipende SOLO dalla massa e dal quadrato della velocità, l'accelerazione gravitazionale, il numero 2000 vorrei sapere da dove saltano fuori.
vedi tu...ma sta scritto anche qua
http://www.earmi.it/balistica/baltermi.htm
e qua
http://www.tiropratico.com/htm/calcoli2.htm
in più se non ti bastasse ti faccio vedere anche il libro sulla ricarica e balistica...se passi da ferrara ti faccio qualche lezione di tiro oltre che il libro:)
2000 X 9,81 è la trasformazione Kgm oppure se preferisci 19620
come la calcoli tu ti viene espressa in J
l accelerazione gravitazionale? questa mi è nuova
invece di dare del buffone informati meglio
Registrato: Jul 23, 2010 Messaggi: 3153 Località: Treviso - drio el Sil
Inviato: Mar 25 Gen 2011-1:32 am Oggetto:
matteo1488 ha scritto:
per quanto riguarda energia cinetica del proietto,come ho scritto nei post precedenti ci sono molti fattori da tener conto...e lo lo scritto se leggete bene.
è un rapporto tra varie fattori,il discorso è nato per caso da una affermazione,ho specificato che non era corretta
per calcore l energia cinetica la formula è questa:(così vi togliete ogni dubbio)
EC=Peso X velocità \ 2000 X 9,81
come vedi è unrapporto tra 2 elementi peso e velocità oppure massa forza.
poi se vogliamo essere precisi bisogna tener conto di che tipo di proietto stiamo parlando....FMJ-HPBT ecc ecc
dal tipo si deriva "quanto puo far male"
come vedi i fattori sono tanti,ma generalmente a parita di munizione anche se la velocità è più alta nella palla dal peso minore,è la palla dal peso maggiore che a la forza di abbatere un ostacolo
Ec.= 1/2 M x Velocità al quadrato per tutti i tipi di proiettili di ogni forma.
La capacità di abbattere un ostacolo inoltre è data dall'energia cinetica del proiettile e dal suo potere d'arresto e basta.
Se poniamo 2 palle con lo stesso potere d'arresto se la massa più piccola pesa metà di quella grossa ma va alla velocità doppia la palla più piccola trasferirà sull'ostacolo un'energia maggiore e quindi lo "abbatterà" più facilmente.
per quanto riguarda energia cinetica del proietto,come ho scritto nei post precedenti ci sono molti fattori da tener conto...e lo lo scritto se leggete bene.
è un rapporto tra varie fattori,il discorso è nato per caso da una affermazione,ho specificato che non era corretta
per calcore l energia cinetica la formula è questa:(così vi togliete ogni dubbio)
EC=Peso X velocità \ 2000 X 9,81
come vedi è unrapporto tra 2 elementi peso e velocità oppure massa forza.
poi se vogliamo essere precisi bisogna tener conto di che tipo di proietto stiamo parlando....FMJ-HPBT ecc ecc
dal tipo si deriva "quanto puo far male"
come vedi i fattori sono tanti,ma generalmente a parita di munizione anche se la velocità è più alta nella palla dal peso minore,è la palla dal peso maggiore che a la forza di abbatere un ostacolo
Ec.= 1/2 M x Velocità al quadrato per tutti i tipi di proiettili di ogni forma.
La capacità di abbattere un ostacolo inoltre è data dall'energia cinetica del proiettile e dal suo potere d'arresto e basta.
Se poniamo 2 palle con lo stesso potere d'arresto se la massa più piccola pesa metà di quella grossa ma va alla velocità doppia la palla più piccola trasferirà sull'ostacolo un'energia maggiore e quindi lo "abbatterà" più facilmente.
ti ho gia detto che su wikipedia cè gente che scrive cazzate
guarda i link postati precedentemente per strydog
Purtroppo come tanta gente ti limiti a prendere una formula su in libro e ad applicarla senza la minima cognizione di causa.
Mi sai dire perché il fattore di conversione è 9,81 w non in altro? Che so, 15, o 2,34
E mi sai spiegare con parole tue cos'è l'energia cinetica?
E che unità di misura ha?
Per le lezioni di tiro ti ringrazio, ho una discreta base di P10 e un dignitoso 237 nel bench rest .22 con una sako super production, mi accontento. _________________ Io ho sempre ragione, e i fatti mi cosano.
Ultima modifica di strydog il Mar 25 Gen 2011-1:47 am, modificato 1 volta in totale
Registrato: Jul 23, 2010 Messaggi: 3153 Località: Treviso - drio el Sil
Inviato: Mar 25 Gen 2011-1:40 am Oggetto:
amico l' energia cinetica è uguale a 1/2 M x Velocità al quadrato!!!!....è scritto su tutti i testi di fisica, non solo su wikipedia.
E poi perchè su wikipedia dovrebbero esserci scritte cazzate mentre sui tuoi link no?...le cose scritte su Wikipedia sono controllate da addetti e inoltre essendo consultata da milioni di utenti se ci fosse scritta una cazzata verrebbe subito corretta.
Purtroppo come tanta gente ti limiti a prendere una formula su in libro e ad applicarla senza la minima cognizione di causa.
Mi sai dire perché il fattore di conversione è 9,81 w non in altro? Che so, 15, o 2,34
E mi sai spiegare con parole tue cos'è l'energia cinetica?
E che unità di misura ha?
unita di misura puo essere espressa in kgm o in J
9,81 è la trasformazione di un 1kgm come ti ho gia detto serve per trasformare il dato da J a kgm
l energia cinetica è la forza che un corpo sviluppa a una certa velocità.
sei contento? o vuoi altro?
tu quando le applichi queste formule?visto che tu parli così
"Purtroppo come tanta gente ti limiti a prendere una formula su in libro e ad applicarla senza la minima cognizione di causa"
e perchè vuoi venire a fare il professore quando forse ne sai meno di altri?
non venirmi a raccontare balle tipo l affermazione sopra citata,renditi conto
Registrato: Mar 06, 2009 Messaggi: 508 Località: Roma
Inviato: Mar 25 Gen 2011-1:47 am Oggetto:
Sile86 ha scritto:
Però mi spieghi perchè se spendo un sacco di soldi per un coltello poi devo stare li a modificarlo perchè funzioni decentemente?...anche perchè se leggi i vari forum, anche esteri, sono parecchie le ffbm riprofilate.
E ripeto un conto è modificare di qualche grado, un conto è dimezzare l'angolo di affilatura.
Nel primo caso lo puoi fare a mano, nel secondo caso devi togliere un sacco di acciaio!...e ti serve un attrezzo elettrico e pure una mano esperta per ottenere qualcosa di valido anche dal punto di vista estetico.
Scusa, non ti offendere ma ho visto la riprofilatura che hai fatto al tuo coltello e non mi pare che sia gran che come risultato...dalle foto mi sembra che l'affilatura manchi di simmetria.
E comunque giudico l'ffbm una cag@@ta non solo per le scarse prestazioni, ma anche per il peso inutilmente assurdo...ma come si fa a usare un attrezzo del genere per un tempo prolungato? dai un pò di colpi e poi ti devi fermare perchè ti fa male il braccio...con un leuku spesso la metà e pesante un terzo invece ci puoi lavorare benissimo un giorno intero.
Detto questo a me l'ffbm pare un coltello buono solo da vetrina. Per non parlare dell' ASH-1, 600 grammi per un coltello di 16 cm di lama...bah...
Quindi secondo te un coltello che costa 1000 euro non servirebbe affilarlo nemmeno, dovrebbe tenere il filo in eterno senno sono 1000 euro butatti :joy: . Poi se paghi 1000 euro una FFBM complimenti per il fiuto da affari . Peggio di Poolo Bitta, l'uomo chiamato contratto!!!!
Comuqnue per il Mission e chi s'offende . Comunque il filo nella parte iniziale sarà per forza asimmetrico, perche le seghettature sono affilate asimmetricamente (da un solo lato) quindi o ti porti via mezza lama oppure . Comunque per ora è un rasoio, dovrei provarla meglio e poi ti dico . comunque ci sono ancora due segnetti della seghettatura quasi impercettibili sul filo più alto,, li porterò via con la prossima affilatura sicuramente .
amico l' energia cinetica è uguale a 1/2 M x Velocità al quadrato!!!!....è scritto su tutti i testi di fisica, non solo su wikipedia.
E poi perchè su wikipedia dovrebbero esserci scritte cazzate mentre sui tuoi link no?...le cose scritte su Wikipedia sono controllate da addetti e inoltre essendo consultata da milioni di utenti se ci fosse scritta una cazzata verrebbe subito corretta.
perchè sui miei link ci sono esperti del settore armiero su wikipedia cè tutt altra gente.
9,81 è la trasformazione di un 1kgm come ti ho gia detto serve per trasformare il dato da J a kgm
:
Sai perché è 9,81 o no?
La fisica è fisica, indipendentemente dal fatto che le formule siano scritte su Wikipedia o sui tuoi siti, il fatto che tu non capisca perché su Wikipedia ci sia scritta una cosa e sul sito del dott.Mori un'altra è la prova che NON conosci la fisica. Punto
La formula di wiki e quella dei tuoi "esperti" è la stessa, ma tu non capisci perché siano scritte in modo diverso _________________ Io ho sempre ragione, e i fatti mi cosano.
Ultima modifica di strydog il Mar 25 Gen 2011-1:57 am, modificato 1 volta in totale
Registrato: Jul 23, 2010 Messaggi: 3153 Località: Treviso - drio el Sil
Inviato: Mar 25 Gen 2011-1:54 am Oggetto:
Giave91 ha scritto:
Sile86 ha scritto:
Però mi spieghi perchè se spendo un sacco di soldi per un coltello poi devo stare li a modificarlo perchè funzioni decentemente?...anche perchè se leggi i vari forum, anche esteri, sono parecchie le ffbm riprofilate.
E ripeto un conto è modificare di qualche grado, un conto è dimezzare l'angolo di affilatura.
Nel primo caso lo puoi fare a mano, nel secondo caso devi togliere un sacco di acciaio!...e ti serve un attrezzo elettrico e pure una mano esperta per ottenere qualcosa di valido anche dal punto di vista estetico.
Scusa, non ti offendere ma ho visto la riprofilatura che hai fatto al tuo coltello e non mi pare che sia gran che come risultato...dalle foto mi sembra che l'affilatura manchi di simmetria.
E comunque giudico l'ffbm una cag@@ta non solo per le scarse prestazioni, ma anche per il peso inutilmente assurdo...ma come si fa a usare un attrezzo del genere per un tempo prolungato? dai un pò di colpi e poi ti devi fermare perchè ti fa male il braccio...con un leuku spesso la metà e pesante un terzo invece ci puoi lavorare benissimo un giorno intero.
Detto questo a me l'ffbm pare un coltello buono solo da vetrina. Per non parlare dell' ASH-1, 600 grammi per un coltello di 16 cm di lama...bah...
Quindi secondo te un coltello che costa 1000 euro non servirebbe affilarlo nemmeno, dovrebbe tenere il filo in eterno senno sono 1000 euro butatti :joy: . Poi se paghi 1000 euro una FFBM complimenti per il fiuto da affari . Peggio di Poolo Bitta, l'uomo chiamato contratto!!!!
Comuqnue per il Mission e chi s'offende . Comunque il filo nella parte iniziale sarà per forza asimmetrico, perche le seghettature sono affilate asimmetricamente (da un solo lato) quindi o ti porti via mezza lama oppure . Comunque per ora è un rasoio, dovrei provarla meglio e poi ti dico . comunque ci sono ancora due segnetti della seghettatura quasi impercettibili sul filo più alto,, li porterò via con la prossima affilatura sicuramente .
1000 euro? chi ha parlato di mille euro? per me anche 500-600 euro sono un sacco di soldi.
Poi chi a parlato di affilare? io ho detto riprofilare la lama dimezzando l'angolo di affilatura, è una cosa ben diversa da fare. E non accetto che in un coltello con un costo del genere mi debba trovare con un filo talmente ottuso da dover dimezzare l'angolo di affilatura portando via un bel pò di acciaio.
Detto questo, visto che l'hai provata a te sta ffbm pare un buon coltello? funziona bene?
perchè è l attrazione gravitazionale e non l accelerazione gravitazionale come dicevi
Ti stai rendendo ridicolo, lascia stare per il tuo bene.
L'attrazione gravitazionale è un valore inversamente proporzionale al quadrato della distanza e direttamente proporzionale alle mEse in gioco.
9,81 m/sec^2 è una costante. Ed indica l'ACCELERAZIONE gravitazionale, comunemente indicata con g.
Più insisti peggio è.
hai letto i link che ti ho mandato?
come mai dicono la stessa cosa e tu ne dici un altra?
sono loro che sono poco preparati o tu dall alto della tua esperienza?io mi rifaccio a quello che leggo sui libri e su quello che scrivono gente che ne sa più di me...e tu cosa fai inventi al momento oppure hai dei testi tutti tuoi?
nel caso non l avessi letto ecco qua...
La prima domanda riguarda l'energia di un proiettile.
Tutti sappiamo rispondere a questa domanda: l'energia di un proiettile è pari alla velocità in mt/sec (metri al secondo), al quadrato moltiplicata il suo peso in grammi, il risultato sarà diviso per 19620 (che è l'attrazione gravitazionale moltiplicata 2000 volte; 9,81x2000). La formula sarà quindi
hai letto i link che ti ho mandato?
come mai dicono la stessa cosa e tu ne dici un altra?
sono loro che sono poco preparati o tu dall alto della tua esperienza?io mi rifaccio a quello che leggo sui libri e su quello che scrivono gente che ne sa più di me...e tu cosa fai inventi al momento oppure hai dei testi tutti tuoi?
Matteo... io e i tuoi link DICIAMO LA STESSA COSA. Ma tu non hai né le basi per capirlo né l'umiltà per provarci.
A sto punto lasciamo perdere, resta con le tue convinzioni, ma non dirle in giro, per il tuo bene.
Per quanto mi riguarda qualche esame si fisica, teorica e tecnica, l'ho fatto. E mi basta _________________ Io ho sempre ragione, e i fatti mi cosano.
Registrato: Jul 27, 2009 Messaggi: 3349 Località: VARESE[colline lago maggiore]
Inviato: Mar 25 Gen 2011-11:40 am Oggetto:
GURZO77 ha scritto:
zatoichi ha scritto:
mi pare che fosse stata la stessa Busse a dire che la Battle Mistress era volutamente esagerata e non consigliata per l'uso reale... ma forse ricordo male
a parte la busse, chi ha scritto questa frase è ancora tra noi...
indizio:
ha un sacco di (ma propio tanti) coltelloni..forse piu di tutti noi..
(non è nessuno della famiglia Collini)
Registrato: Jul 23, 2010 Messaggi: 3153 Località: Treviso - drio el Sil
Inviato: Mar 25 Gen 2011-12:53 pm Oggetto:
curtor ha scritto:
Sile86 ha scritto:
è l'ffbm...pesa 1 kg...comoda per le escursioni no?
Che soddisfazioni impugnare e usare una bestia simile C'è un foglietto allegato con scritto:non adatto a signore.
Si si fai pure le tue battutine ma non mi pare proprio di essere una signora visto che sono 1.83x90 kg e gioco a rugby...e neanche gurzo mi pare sia una signora...
Ma tu l'hai usata per davvero o no? Poi se con un attrezzo pesante un terzo riesco a fare lo stesso lavoro e anche meglio perchè devo usare quella trave?...
Registrato: Jul 27, 2009 Messaggi: 3349 Località: VARESE[colline lago maggiore]
Inviato: Mar 25 Gen 2011-13:10 pm Oggetto:
Sile86 ha scritto:
curtor ha scritto:
Sile86 ha scritto:
è l'ffbm...pesa 1 kg...comoda per le escursioni no?
Che soddisfazioni impugnare e usare una bestia simile C'è un foglietto allegato con scritto:non adatto a signore.
Si si fai pure le tue battutine ma non mi pare proprio di essere una signora visto che sono 1.83x90 kg e gioco a rugby...e neanche gurzo mi pare sia una signora...
Ma tu l'hai usata per davvero o no? Poi se con un attrezzo pesante un terzo riesco a fare lo stesso lavoro e anche meglio perchè devo usare quella trave?...
Non centra la stazza.Certo che l'ho usato,e non è stata una passeggiata(come nel video)ma per mè è stato appagante sudare,senza paura di rovinare il coltello,non sò se mi spiego.Comunque alla fine il lavoro lo fà.Poi è tutta salute....
Registrato: Jul 23, 2010 Messaggi: 3153 Località: Treviso - drio el Sil
Inviato: Mar 25 Gen 2011-13:32 pm Oggetto:
Guarda che un coltello più leggero tipo un leuku, un parang, un manaresso ecc...mica si rovinano! Da un'occhiata al coltello fatto da Maxpax, il chop che pesa 250 grammi ed è spesso 4mm e alle prove fatte da Stefano.
Lo ha maltrattato per un bel pò e mica si è rovinato.
Poi se tu quando fai un lavoro ti senti appagato ad usare attrezzi che ti fanno sudare e faticare di più fa pure...certo non dimostri un grande acume, ma come dice sempre mia nonna: "chi non ha testa ha gambe!"
tutto quel traballamento ne avra' compromesso di brutto le prestazioni
Sicuramente ,resta il fatto che dopo pochi minuti di chopping ,sei sfinito!
E sulla legna fresca si incastra e di brutto anche !
Non per elogiare il coltello in questione, che non ho provato, ma vedendo il video vorrei dire che secondo me , usata in quel modo si incastra praticamente qualunque lama.
L' angolo dato all'intacco portava la lama ad andare ad infilarsi dritta o quasi nel verso delle fibre, soprattutto considerando che tutti i colpi che finivano per incastrare la lama venivano dati in quella direzione.
L' intacco a V probabilmente avrebbe evitato la cosa, visto i pezzi che si son visti saltare all' inizio.
Certo il coltello è davvero troppo pesante per essere usato a lungo con soddisfazione, ma credo che pochi altri coltelli avrebbero lavorato così in fretta un tronco di quelle dimensioni.
Registrato: Mar 09, 2007 Messaggi: 5215 Località: Lido di Venezia
Inviato: Mar 25 Gen 2011-14:44 pm Oggetto:
Difatti ,all'inizio quando il braccio tiene ,si riesce a dirigere i colpi con precisione,poi quando la stanchezza avanza e i muscoli si irrigidiscono,i colpi sembrano essere poco controllati .Cosa che oltretutto fa diventare pericoloso l'uso .Con una accettina fiskars da 500 gr hai dei risultati migliori ,se proprio devo tagliare un tronco.I test secondo me vanno presi con le pinze ,io x esempio x i miei ferri ,provo a tagliare tronchi ,ma lo faccio solo x vedere se la mia tempra funziona.
tutto quel traballamento ne avra' compromesso di brutto le prestazioni
Sicuramente ,resta il fatto che dopo pochi minuti di chopping ,sei sfinito!
E sulla legna fresca si incastra e di brutto anche !
Non per elogiare il coltello in questione, che non ho provato, ma vedendo il video vorrei dire che secondo me , usata in quel modo si incastra praticamente qualunque lama.
L' angolo dato all'intacco portava la lama ad andare ad infilarsi dritta o quasi nel verso delle fibre, soprattutto considerando che tutti i colpi che finivano per incastrare la lama venivano dati in quella direzione.
L' intacco a V probabilmente avrebbe evitato la cosa, visto i pezzi che si son visti saltare all' inizio.
Certo il coltello è davvero troppo pesante per essere usato a lungo con soddisfazione, ma credo che pochi altri coltelli avrebbero lavorato così in fretta un tronco di quelle dimensioni.
in effetti tagliando il ramo cosi era facilissimo far incastrare un coltello...
comunque se il coltello pesasse di meno non credo che cambi molto il tempo di lavoro..a vantaggio della fatica.
tutto quel traballamento ne avra' compromesso di brutto le prestazioni
Sicuramente ,resta il fatto che dopo pochi minuti di chopping ,sei sfinito!
E sulla legna fresca si incastra e di brutto anche !
Non per elogiare il coltello in questione, che non ho provato, ma vedendo il video vorrei dire che secondo me , usata in quel modo si incastra praticamente qualunque lama.
L' angolo dato all'intacco portava la lama ad andare ad infilarsi dritta o quasi nel verso delle fibre, soprattutto considerando che tutti i colpi che finivano per incastrare la lama venivano dati in quella direzione.
L' intacco a V probabilmente avrebbe evitato la cosa, visto i pezzi che si son visti saltare all' inizio.
Certo il coltello è davvero troppo pesante per essere usato a lungo con soddisfazione, ma credo che pochi altri coltelli avrebbero lavorato così in fretta un tronco di quelle dimensioni.
in effetti tagliando il ramo cosi era facilissimo far incastrare un coltello...
comunque se il coltello pesasse di meno non credo che cambi molto il tempo di lavoro..a vantaggio della fatica.
Dunque,ai video possiamo pure non credere anche se mostrano immagini palesi su quanto sia utile lavorare con una battle: zero. Ma se qualcuno l'ha usata,perchè non credere se dice che è un oggetto puramente collezionistico? Non si può lavorare con una mistress.Certo può essere goliardica,divertente per far ridere gli amici,ma non si lavora con una mistress, si gioca perchè è un oggetto che affatica,che non ha reali vantaggi,ad esempio sul mio parang che pesa moolto di meno ed è spesso 5 mm .Non parliamo poi di un manaresso da 3 mm. Lascindo perdere che il tizio in questione,quello del video ha totalmente sbagliato tecnica,palesemente però si evince che dopo pochi colpi ha il fiatone.Quella cosa chiamata mistress pesa troppo e ha una forte inerzia che la rende pure pericolosa se non usata correttamente. Concedo che abbia il fascino de "io ce l'ho più grosso",la ho avuta anche io,e anche io le prime volte che la usavo (per gioco) pensavo di avere in mano "la spada de fuoco" ma poi,se cominci ad usare anche altro,capisci che è un'americanata e che se si parla di "utilizzatori",nessun vero utilizzatore può non concordare con questo fatto. Per il resto,se uno la desidera per collezione,che si tolga pure lo sfizio se può,io l'ho fatto quando potevo e....ho poi capito che non faceva per me. Errare è umano ma perseverare è diabolico.......
hai letto i link che ti ho mandato?
come mai dicono la stessa cosa e tu ne dici un altra?
sono loro che sono poco preparati o tu dall alto della tua esperienza?io mi rifaccio a quello che leggo sui libri e su quello che scrivono gente che ne sa più di me...e tu cosa fai inventi al momento oppure hai dei testi tutti tuoi?
Matteo... io e i tuoi link DICIAMO LA STESSA COSA. Ma tu non hai né le basi per capirlo né l'umiltà per provarci.
A sto punto lasciamo perdere, resta con le tue convinzioni, ma non dirle in giro, per il tuo bene.
Per quanto mi riguarda qualche esame si fisica, teorica e tecnica, l'ho fatto. E mi basta
a me non sembra,comuque se ti sta bene così siamo a posto,non mi devo sicuramente confrontare con te...continuo per la mia starda
Registrato: Jul 23, 2010 Messaggi: 3153 Località: Treviso - drio el Sil
Inviato: Mar 25 Gen 2011-17:59 pm Oggetto:
matteo1488 ha scritto:
strydog ha scritto:
matteo1488 ha scritto:
hai letto i link che ti ho mandato?
come mai dicono la stessa cosa e tu ne dici un altra?
sono loro che sono poco preparati o tu dall alto della tua esperienza?io mi rifaccio a quello che leggo sui libri e su quello che scrivono gente che ne sa più di me...e tu cosa fai inventi al momento oppure hai dei testi tutti tuoi?
Matteo... io e i tuoi link DICIAMO LA STESSA COSA. Ma tu non hai né le basi per capirlo né l'umiltà per provarci.
A sto punto lasciamo perdere, resta con le tue convinzioni, ma non dirle in giro, per il tuo bene.
Per quanto mi riguarda qualche esame si fisica, teorica e tecnica, l'ho fatto. E mi basta
a me non sembra,comuque se ti sta bene così siamo a posto,non mi devo sicuramente confrontare con te...continuo per la mia starda
Ma come fai a non renderti conto che la formula del tuo link e quella su wikipedia e su tutti i libri di fisica sono uguali??
1/2 M x V^2 è UGUALE a 1/(2000 x 9.81) x M x V^2
Perchè nel primo caso l'energia cinetica è espressa in joule e la massa in chilogrammi mentre nel secondo caso l'energia è espressa in kgm e la massa in grammi.
Però le 2 formule sono assolutamente identiche!
hai letto i link che ti ho mandato?
come mai dicono la stessa cosa e tu ne dici un altra?
sono loro che sono poco preparati o tu dall alto della tua esperienza?io mi rifaccio a quello che leggo sui libri e su quello che scrivono gente che ne sa più di me...e tu cosa fai inventi al momento oppure hai dei testi tutti tuoi?
Matteo... io e i tuoi link DICIAMO LA STESSA COSA. Ma tu non hai né le basi per capirlo né l'umiltà per provarci.
A sto punto lasciamo perdere, resta con le tue convinzioni, ma non dirle in giro, per il tuo bene.
Per quanto mi riguarda qualche esame si fisica, teorica e tecnica, l'ho fatto. E mi basta
a me non sembra,comuque se ti sta bene così siamo a posto,non mi devo sicuramente confrontare con te...continuo per la mia starda
Ma come fai a non renderti conto che la formula del tuo link e quella su wikipedia e su tutti i libri di fisica sono uguali??
1/2 M x V^2 è UGUALE a 1/(2000 x 9.81) x M x V^2
Perchè nel primo caso l'energia cinetica è espressa in joule e la massa in chilogrammi mentre nel secondo caso l'energia è espressa in kgm e la massa in grammi.
Però le 2 formule sono assolutamente identiche!
io opterei di aprire un altra discussione in merito...perche in 10\11 di delirio assoluto su formule e altro non erano cosi inerenti alla domanda iniziale...scusate ma son pure io curioso di sapere cosa gli è stato consigliato dai vari utenti senza dover leggere tutte le pagine.
non escludo il fatto che possa essere io quello tonto
Non puoi inserire nuovi argomenti in questo forum Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
...
C'è un foglietto allegato con scritto:
