Nuova Fotocamera

[Nolimits80]

Mi rivolgo a voi che praticamente siete esperti di tutto
Devo comprare una digitale nuova poichè la mia digitale canon compatta ha evidenti limiti, tempo fa volevo prendermi una reflex ma il recente viaggio mi ha fatto capire che, dato le condizioni abbastanza estreme, non sarebbe durata due giorni, le mie esigenze sono:

Robustezza

Leggerezza

Ottiche decenti

impostazioni manuali veloci almeno di ISO e Messa a fuoco con leve apposite
velocità di scatto e acquisizione (quante volte si perde "l'attimo" xchè dopo la 1 foto passa troppo tempo... )

ingombro minimo

Così ho trovato questo apparecchio che ha molte cose in comune con una reflex ma è una compatta : Canon Powershot g7 http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G7/index.asp

Che ne pensate? suggerimenti? grazie a breve le foto di Messico e Giatemala che ho ottenuto "spremendo" al Limite la macchina attuale
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Leonida]

[Leonida]

Anche Panasonic che sui modelli più belli montano lenti Leica.

[nemo]

se devi prendere una reflex prendi una Nikon, se vuoi prendere una "compatta" di alto livello dai un okkio a PANASONIC LUMIX, o Leica.
se prendi una canon non la prendere sotto i 1000 euri.
sempre spassionati pareri di un fotoamatore.

[Nolimits80]

Grazie.
La lumix è quella che avevo preso come alternativa poichè ha uno zoom di 10X fa le foto anche in formato wide :joy: ma purtroppo non ha la flessibilità della fotocamere in questione... oltretutto adesso esce la Powershot G9 che ha la sola differenza di essere 12Mpixel e di gestire il formato RAW... indi per cui il prezzo della G7 scende, l'ideale sarebbe stato la G7 con l'ottica della Lumix... Chissenefrega dei MPixel investite + sulle ottiche!!!
Delle marche che mi avete detto potete indicarmi i modelli?

Cmq il mio ragionamento su come dovrebbe essere una macchina fotografica è corretto... averla sempre con se e di qualità non ci fa perdere nessuna occasione! fateci caso... i più famosi reporter e fotografi del passato usavano spesso una Leica compatta
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Feanor the red]

Io vado controcorrente, e ti consiglio una reflex entry level: Canon 400d Nikon D40 o D40X (meglio la seconda, ma costa anche di più).
Tutte e tre hanno tutti i pregi che chiedi, leggere e portabilissime (senza lente entrano in un marsupio), e gli obbiettivi all'occorrenza li porti anche in tasca (un mio amico, alto 1,60, gira con 80-200 e il 18-55 del kit...).
Secondo me la 400d è un ottimo compromesso, la D40 costa meno ma ha un sensore vecchiotto (e ha 6Mpix), nella D40x è più nuovo (stavolta 10Mpix) e il costo aumenta in proporzione.
Ovviamente con tutte e tre si deve salire di budget rispetto alla Powershot, ma da utente reflex ti assicuro che la differenza prestazionale è... abissale a dir poco!

Ps
d'accordissimo nell'investire in ottiche piuttosto che in elettronica, e proprio per questo attento agli zoomoni sulle compatte; specie se non sono stabilizzati.
_________________
L'uomo dice che il tempo passa. Il tempo dice che l'uomo passa.

[Nolimits80]

Veramente accessibile come prezzo la Nikon! ma a prima vista dalle foto è troppo grossa (anche se è bella compatta per essere una reflex), io ho bisogno di qualcosa che stia in una custodia attaccata alla cintura facilemente estraibile e impostabile in pochi secondi... modello duello con pistola nel far west
Cmq la vedrò dal vivo la nikon

P.S.
Si investe + sui MPixel xchè la gente nn capisce un cacchio e li usa come unico parametro di qualità... è il mercato
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Feanor the red]

Guarda, le specifiche fisiche sono:
-400d: 126,5x94,2x65 mm, 510 grammi senza batteria;
-D40/D40X: 126x64x94 mm, 475/495 grammi senza batteria.

Per me la 400d è fin troppo piccola e leggera, ma sempre molto più ergonomica e gestibile di una compatta.
Proprio perchè conosci l'importanza delle ottiche, io ti consiglio una reflex con cui puoi cambiare obbiettivo a piacimento; le compatte si svalutano e invecchiano a velocità altissima, gli obbiettivi sono praticamente vincolati...
E quando stampi in un formato decente (una reflex è un po' sprecata per il 10x15) per una compatta, anche Leica, non c'è santo che tenga. ( Battutona!)

Se mi permetti, ti consiglio di andare in un negozio a provare la più cara delle compatte e la più economica delle reflex; con entrambe inquadra un po' e poi scatta... Quale ti è piaciuta di più?
(non mi assumo responsabilità per gli esborsi cui potresti andare incontro )
_________________
L'uomo dice che il tempo passa. Il tempo dice che l'uomo passa.

[narutouzumaki]

mi aggancio al discorso chiedendo un consiglio:
ho appena preso una fuji compatta con batterie stilo ricaricabili..
il problema è che la durata delle batterie è limitatissima (ne ho provate di
molte marche) a carica completa messe nella fotocamera nn durano più di 10minuti..
qualcuno sa dirmi se puù dipendere dalla fotocamera??
da qualche regolazione errata nel menù?
le batterie nn credo poichè ne ho provate molte...

[Feanor the red]

Se hai 10 minuti di autonomia a fotocamera accesa, io credo proprio che ci sia qualcosa da riparare/sostituire. Detto ciò:
-accendere e spegnere ogni pochi minuti aumente i consumi; una cosa utile (se possibile) è impostare la fotocamera perchè vada rapidamente in stand-by;
-il monitor consuma parecchio, puoi inquadrare col mirino per risparmiare (se c'è);
-se esiste una modalità di messa a fuoco "continua", questa aumenta i consumi rispetto a "singolo"; dovresti trovare l'opzione tra le impostazioni di ripresa;
-alti iso aumentano i consumi, dai un'occhiata casomai hai lasciato impostato un valore alto;
-alti Mpix e formato raw/tiff/bmp aumentano i consumi;
-anche giocare con lo zoom costa batteria;
-sei sicuro che la scheda di memoria sia a posto?

Se è un modello recente e l'hai presa da pochissimo, potresti provare a fartela sostituire dal negoziante per problemi di conformità.
_________________
L'uomo dice che il tempo passa. Il tempo dice che l'uomo passa.

[Nolimits80]

La proverò... tanto la devo prendere per Natale.
Ma spiego una situazione tipo che mi è successa: sei sul confine tra Chiapas e guatemala, su un Kayak in mezzo a una laguna blu dalle sfumature azzurre (Lagunas de Montebello) ... che fai non ti porti la macchina fotografica? no, la porti(io l'avevo sempre attaccata alla cintura tranne quando dormivo).
Il tempo pare essere bello e con una mano ti tieni in equilibrio e l'altra fai foto... improvviso nuvole sbucate da chissà dove e acquazzone tropicale senza via di fuga, ho fatto in tempo a metterla via e salvarla

P.S. Naruto... non è che il problema è il caricabatterie? ,mi sembra strano...
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Feanor the red]

Beh, una mia vecchia compatta (Coolpix 2100) mi aveva accompagnato nelle grotte delle sorgenti del Po; quando sono uscito non funzionava nulla e vedevo delle goccioline nel mirino... L'ho tenuta al sole per un'oretta ed è tornata a posto.
Le fotocamere sono in genere abbastanza resistenti ad un spruzzo occasionale, al massimo la metti ad asciugare .
_________________
L'uomo dice che il tempo passa. Il tempo dice che l'uomo passa.

[Nolimits80]

Non quella del mio amico che è andata in riparazione :-D
cmq con il mio scatolino da 3MPixel son riuscito a cavar sangue da una rapa... metto qualche galleria sul topic "Nolimits is Back" ma nn sono tutte... ne ho fatte 400 circa
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Nolimits80]

Ecco... er far questa foto ho rischiato

http://img376.imageshack.us/my.php?image=img3575cn9.jpg

http://img376.imageshack.us/my.php?image=img3576zb6.jpg
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Feanor the red]

Visto le foto. WOW!
_________________
L'uomo dice che il tempo passa. Il tempo dice che l'uomo passa.

[katsumoto]

Per un uso in posti così estremi ti servirebbe una reflex tropicalizzata (cioè resistente agli spruzzi d'acqua e alla polvere) però devi spendere cifre alte (sopra i 1000 e anche di parecchio) e come marca ti consiglio Olympus. Se invece vuoi una compattona vai su Panasonic
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[Nolimits80]

Heilà Katsumoto!!! aspettavo anche il tuo parere..-
No beh... basterebbe metterla via in tempo in un bel fodero robusto e un pò impermeabile almeno alla pioggia
Della Canon Powershot g7 http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G7/index.asp
che ne pensi?
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[katsumoto]

Sembra buona però io ti consiglio di guardare questa:
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-410.htm
è la reflex più piccola al mondo ed è anche dotata della funzione live-view che è molto utile nelle situazioni scomode
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[narutouzumaki]

Cavolo che belle le foto..Complimentoni!!
Grazie per i consigli ora proverò a girare nel menu impostazioni e vedo
che succede.Poi tappa obbligata dal rivenditore ma spero vivamente nn sia rotta perchè nei grandi magazzini (dove ho preso questa) è un caos

[Feanor the red]

Io non mi preoccuperei tanto per l'impermeabilità: a meno che non ci tiri una secchiata d'acqua, non ci sono problemi e qualche spruzzo o goccia di pioggia si possono sopportare.
Se invece vuoi proprio usarla sotto la pioggia battente è dura: anche la più tropicalizzata delle fotocamere non è impermeabile, e se lo fosse dovrebbe essere a tenuta anche l'obbiettivo...
Morale della favola: se arrivano pioggie monsoniche la metti via, compatta o reflex, entry-level o ammiraglia (a meno che non sia proprio subacquea, of course). Tanto per darti un idea, quando si deve riprende a tutti i costi un evento sotto la pioggia, anche fotografi professionisti con attrezzatura da 4 zeri si proteggono con cellophane, buste di plastica, ombrelloni e quant'altro per non rischiare.

Anche la Olympus 410 consigliata da Katsumoto non è niente male, mi sa che costa e pesa un 10% in meno della Canon.
_________________
L'uomo dice che il tempo passa. Il tempo dice che l'uomo passa.

[katsumoto]

OLYMPUS E-410 + obiettivo ED 14-42mm 1:3.5-5.6 + obiettivo ED 40-150 mm 1:4,0-5,6 769 €
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[strydog]

Sulle compatte io sono affezionato a sony (lenti zeiss)

http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=DSC-H9&site=odw_it_IT&pageType=Overview&imageType=Main&category=DCC+Digital+Still+Cameras

zoom 15x OTTICO, pasticciando coi digitali arriva a 76 (il numero è giusto)
Nightshot (fotografa al buio con illuminatore IR, non è una palla, ce l'ho sulla mia)
Possibilità di usarla in automatico ed in manuale
Steadyshot (stabilizzatore d'immagine)
Autofocus velocissimo
Più compatta di una reflex
Prezzo umano (sei intorno ai 450€)

8,1 Mp oggi possono sembrare pochi, ma abbinati ad un'ottica di alta qualità sono più che abbondanti, io sono il felice possessore di una vecchia 717, con ottica zeiss tessar e "solo" 5Mp... ancora adesso fa delle foto eccelse.

Sony tutta la vita se si parla di compatte (ricordo che produce anche i sensori per la maggior parte delle altre marche, con il plus delle lenti zeiss)
_________________
Io ho sempre ragione, e i fatti mi cosano.

[katsumoto]

Bellina anche questa anche se è stata copiatissima dalla vecchia minolta z3
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[Nolimits80]

Bellina ma è una bridge... allora tanto vale una reflex, sono soldi in + spesi bene... darò un'occhiatina anche sull'usato toccando con mano, ovviamente a Milano ci sono un pò di posti
Cmq sull'impermeabilità stavo scherzando anche se ho rischiato quest'estate 2 volte... la prima con l'aquazzone citato la seconda esplorando una grotta piena d'acqua con una cascatella interna, con la torcia sfigata che avevo (ne comprerò una da Collini piccola ma decente) nn si vedeva molto è in un punto dalle caviglie l'acqua mi è arrivata alla vita all'improvviso... salvata in tempo, devono ancora fare la macchina fotografica antisfiga anche se me le vado un pò a cercare
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[strydog]

vero, ma ha una facilità e versatilità di utilizzo che qualsiasi reflex si scorda, costa la metà e per avere la stessa qualità ottica con una reflex devi spendere MINIMO il doppio, tralsciando che con lo zoom che ha ti copre il range di un paio di ottiche, con relativi aumenti di ingombro e scomodità di utilizzo inoltre penso esista anche la custodia subacquea (ma non ne sono certo) che la rende versatile al 100%

Io partivo dal presupposto che se non hai esigenze professionali questa è la più completa e pratica soluzione che puoi trovare. Sarà un pelo ingombrante (meno di una reflex, comunque) ma è "ready to shot" in qualsiasi situazione

P.S. dedicato alla tua sign "quan l'è ruuat nel porto de marsiglia, l'ha cambià il mar per una taza de pernod, el s'é 'mpiastrat de pagura e meraviglia, tut quel che gh'era ghe l'era 'n del paltò" (IMHO una delle più belle in assoluto )
_________________
Io ho sempre ragione, e i fatti mi cosano.

[Feanor the red]

Bellina la sony... E l'obbiettivo parte da 31, non male!
Però io resto dell'idea che, budget permettendo, le prestazioni di ripresa (semplicità/rapidità/qualità) di qualsivoglia reflex siano al di sopra di qualunque compatta (bridge).
Se cerchi un buon rapporto prestazioni/prezzo io consiglierei una reflex (la Canon si riesce a trovare a 600 sacchi con ottica e memoria), viceversa se vuoi tanta praticità prendi una bridge.
_________________
L'uomo dice che il tempo passa. Il tempo dice che l'uomo passa.

[katsumoto]

Concordo sulla reflex... non concordo invece sul fatto di prendere Canon, ne ho vista qualcuna ed erano tutte inferiori alla mia Olympus e500 pur costando di più...
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[nemo]

Sai perchè prendere Nikon o Canon, perchè sono i due più grossi produttori di ottiche di qualità, perchè hanno il software di elaborazione d'immagine migliore al momento, perche tra 10 anni se decidi di prendere un altra fotocamera sicuramente potrai continuare ad usare la stessa ottica che hai comprato oggi, perche dietro di questi 2 marchi c'è una assistenza che al momento fa invidia ad altri.

[katsumoto]

[nemo]

Sia Canon che Nikon hanno anche prodotto ottiche dedicate. ma hanno adattato i loro sensori affinchè si potesse sfruttare il parco ottiche già esistente in quanto premia chi ha speso molti soldi nelle ottiche.
Olympus ha da poco ripreso in mano la situazione un paio di anni fa era quasi sparita dal mercato.
non dimentichiamo che i professionisti usano Nikon e Canon.
e non dimentichiamo l'assistenza.

[katsumoto]

[Feanor the red]

Le ottiche dedicate al digitale esistono in entrambe le case, Nikon e Canon; partono da 50 euro politicissimi per i 18-55 dei kit entry level (che hanno un rapporto qualità/prezzo enorme), fino ad arrivare a circa 1000 euro per ottiche più professionali e luminose.
Se quindi il discorso si sposta sulle ottiche, mi spiace ma Olympus può solo cedere le armi di fronte ai parchi di Nikon, Canon, più tutte le opzioni disponibili da Sigma, Tokina, Zeiss (si, per chi le vuole ci sono anche loro).
Se invece parliamo di corpi e basta, scusa tanto, ma tra E-500 e 400d o D40X la prima perde su tutta la linea e neanche di così poco; magari costa un 100-150 euro in meno, ma io non la prenderei. Soprattutto per il sensore in 4/3.
_________________
L'uomo dice che il tempo passa. Il tempo dice che l'uomo passa.

[katsumoto]

Guardate che il sensore 4/3 non ha assolutamente nessuno svantaggio rispetto agli altri (questa purtroppo è una teoria che è stata diffusa dai canonisti e dai nikonisti ma senza alcuna fondatezza) l'unica differenza è che raddoppia la lunghezza focale dell'obiettivo che si utilizza (questo può essere un vantaggio o uno svantaggio a seconda di quello che si vuole fare)
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[Feanor the red]

Non ho detto che è uno svantaggio tecnico, nè ho fatto discorsi di focale.
Ho detto che io non spenderei il costo di una reflex per ritrovarmi con questo formato. Mi piace usarne uno più rettangolare e il 3/2 classico (come nella pellicola) mi va più che bene.
_________________
L'uomo dice che il tempo passa. Il tempo dice che l'uomo passa.

[Nolimits80]

Mamma mia avete delle esigenze professionistiche
Da un pò di tempo a questa parte xò è molto bello che delle Reflex o delle macchine molto belle siano diventate di prezzo accessibile a molti...
Mi piacerebbe vedere un pò di vostre foto per ora voi mando le mie messe su Picasa di google (è il migliore servizio che ho trovato finora e veloce)

Ecco le gallerie della selezione completa di foto del messico che ho fatto!!!
Alcune foto sono spettacolari!!!



Ogni galleria è di un luogo diverso e si può accedere solo con i link seguenti:

http://picasaweb.google.it/lu80ca/MEXICO2007CittDelMessicoAndata?authkey=zxi_bmiUE9Q

http://picasaweb.google.it/lu80ca/MEXICO2007ChiapasTuxtlaGutierrezCanyondDelSumidero?authkey=_IT0YltOToE

http://picasaweb.google.it/lu80ca/MEXICO2007ChiapasASanCristobalLasGruttasMontebelloChiflonChamula?authkey=VKglLhZimpw

http://picasaweb.google.it/lu80ca/MEXICO2007PalenqueMisolHaAguaAzul?authkey=-bnplD8Jnyo

http://picasaweb.google.it/lu80ca/MEXICO2007TulumChichenItza?authkey=msloS8Ev9Ck

http://picasaweb.google.it/lu80ca/MEXICO2007GuatemalaFloresTikal?authkey=ELoPPY_1ND4

http://picasaweb.google.it/lu80ca/MEXICO2007OaxacaTulaHierveElAgua?authkey=JfiD-K8HDVs

http://picasaweb.google.it/lu80ca/MEXICO2007ZipolitePuertoEscondido?authkey=U0Nqn6g8Uv0

http://picasaweb.google.it/lu80ca/MEXICO2007CittDelMessicoRitornoTeotihuacan?authkey=C7cMKawuWuI
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[katsumoto]

Ti ripeto che sei molto bravo
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[Nolimits80]

Grazie... il maggior merito xò è della natura. sono tutte fatte con questa macchina: Canon poVershot A400

http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/fotocamere/canon-powershot-a400,814.html

Ora capite perche voglio cambiare :-D
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[Feanor the red]

Così al volo acchiappo un paio di foto. Per problemi informatici te ne mostro un paio che sono dei jpg diretti della fotocamera, usando il raw la qualità migliora ancora.
Torino by night...
Per entrambe: jpg a 10 Mpix, lunghezza focale 27, cavalletto.

Ps
Non guardarle dalla pagina web, scaricatele e apri i file a piena risoluzione.
Pps
Pesano rispettivamente 6 e 3 MB.

http://picasaweb.google.it/Feanorthered
_________________
L'uomo dice che il tempo passa. Il tempo dice che l'uomo passa.

[Nolimits80]

Che definizione! quella della mole è spettacolare...

[strydog]

[OT] beh, sicuramente mi piacciono tutte, ma alcune le mando in loop sull'autoradio e son capace di ascoltarle 5-6 volte di fila.

L'omm de la tempesta
La ballata di Genesio
E me canzun d'amir en scrivi mea
El paradis de 'l scurpion

e qualche altra.
Fortunatamente il laghé ha molte assonanze con il bresciano ed il bergamasco, ma non ti dico quanto ci ho messo a capire termini come "dumà" e "fulgén" che da noi non si usano o canzoni come Capitan Kurlash
_________________
Io ho sempre ragione, e i fatti mi cosano.

[Nolimits80]

Beh a dire il vero è quasi uguale al Milanese\Brianzolo... Como è a 38 Km di strada esatti da casa mia alla fine
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[katsumoto]

Allora deciso cosa prendere?
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[Nolimits80]

Mah... vedrò, tanto la prendo per natale ,vorrei toccare prima con mano, per ora vorrei vedere anche le potenzialità dei RAW con Photoshop per i quali c'è un plug in apposito... non li avevo mai presi in considerazione
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[katsumoto]

Io non uso mai PhotoShop per modificare i raw... di solito utilizzo acdsee, photo elements o lightroom che li trovo più semplici e immediati
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[ST]

Solo per ricordare che esiste anche Pentax; tutte le foto che ho postato finora e quelle del mio sito le ho fatte con una Pentax Optio 750 Z , non mi sembrano di qualità trascurabile, cordialmente, Stefano :bowdown:

[katsumoto]

Hai ragione! Molto belle anche le reflex pentax
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"

[ST]

Vero, ma la 750 è una compattina tascabile; niente male, vero? :smoke1:

[DonPav]

signori buona notte ora mai siccome vorrei comprare anche io una digitale (x natale magari) ma nn ci capisco un più o meno un tubo (tene teconto che ho un nokia n73 egià quello fa buone foto pre me ma qualcosa in più nn guasta) volevo chiedervi un consiglio dato che mi pare di capire che quì tra noi c'è + di un esperto in materia, le mie richieste sono principalmente queste:
-buona ottica(da quello che ho letto quì mi pare di capire che conti + dei Mpixel)
- semplice e veloce da usare
-e ultimo ma nn meno importante che sia bella robusta (il padre della mia ragazza ha una lumixe solo a guardarla mi pare che si spezzi con un grissino).
spero che Nolimits80nn nn me ne voglia se mi insinuo nel suo topic,grazie a tutti x le info

[Nolimits80]

No problem! cmq anche io ho l'N73 ed è un telefono che è una è bomba! ci faccio di tutto e soprattutto ha il navigatore ma... è un telefono e in quanto tale pur avendo 3 Mpixel è un telefono ed ha quindi un'ottica (se così la si può chiamare) penosa... tanto per darti un'idea anche la macchina digitale che ho usato finora è 3 Mpixel... prova a fare delle foto equivalenti con l'N73, è impossibile... tieni conto poi che oltretutto è una compatta vecchia e scarsa e che una reflex sta alla mia canon powershot a400 come la mia compatta stà al telefonino...
Se vuoi prendere una digitale cmq dipende quanto vuoi spendere e quel che ci devi fare, il modello successivo alla mia costa pochissimo ed è veramente robusta e semplice da usare: http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/powershot-a460/index.asp
poi la differenza la devi far tu
Se vuoi spendere solfi invece ci sono i 2 modelli di compatte che avevo in mente io all'inizio ma sono per le mie di esigenze
_________________
MIO SITO http://sites.google.com/site/lu80ca/

[katsumoto]

Il problema dei telefonini non sta tanto nell'ottica ma nell'alto numero di mega pixel rapportati ad un sensore microscopico... comunque pav visto che le tue esigenze sono praticamente nulle puoi compare una qualsiasi compatta di buona marca e stare tranquillo
_________________
IMPORTANTE: "Non ascoltate pharadin tanto e' leso"